新书架书窗书摘书评首页学术信息史学理论研究史学史研究海外中国学史研究海外看中国书窗书评报道随笔学科前沿扫描您现在的位置史学研究网海外中国学史研究海外中国学史正文今天是2010年12月3日星期五曹曦美国台湾史研究的新视角热曹曦美国台湾史研究的新视角［作者曹曦转贴自《中国社会科学报》5月18日点击数92文章录入teadmin］美国的台湾史研究近年来取得了丰硕的成绩出现了不少有分量的著作其研究思路分析方法具有一定的学术价值和鲜明特色对于大陆台湾史研究亦有可借鉴之处总结起来主要有以下三个方面后殖民的解释体系美国学者常常运用西方学术界流行的后殖民主义post-colonialism理论来作为台湾史分析的框架该理论是20世纪80年代之后兴起的一种社会政治批判思潮涉及帝国文化殖民话语西方中心主义中的东方的历史再现全球性话语中的民族文化再现等众多问题他们认为台湾历经荷兰和西班牙的第一波西方殖民明郑的屯兵移民清朝汉人的拓垦移民西方列强帝国主义扩张下的贸易殖民日本的东亚殖民主义以及战后美国帝国主义霸权与冷战秩序下的国民政府威权体制还有当今全球化风潮下文化媒体与经济帝国主义的持续渗透已然遗

留了重迭交错盘根错节的殖民反殖民解殖民新殖民后殖民的痕迹铭刻于历史记忆文化想象社会构造经济结构空间地景政治过程以及心理机制和认同形构之中无论是闽粤移民还是战后国民党迁台集团包括在台的日本殖民者们身上都体现出流亡diaspora的某些特征寻找认同成为贯穿流亡者们终生的追寻和宿命这也是台湾人的认同之所以非常复杂的原因所在乔治城大学东亚史专业博士菲利普斯在《同化与独立之间当台湾人遇到国民党中国1945-1950》书中阐述1945到1950年之间台湾人对国民党政府的诸多统治政策感到失望在去日本殖民化中挣扎爆发了二二八事件遭到当局的残酷镇压本书建立在许多台湾和美国新发掘的档案材料基础上表现了当时台湾人在两者之间徘徊的心态是成为一个独立的政治实体还是成为国民党中国的一个地方行省美国杜克大学荊子馨博士在《成为日本人殖民地台湾与认同政治》一书中精辟分析了殖民地台湾如何在民族主义中国帝国主义日本以及殖民地台湾这三角地带之中寻找台湾人民族自我认同的出路荆检视了自1920年代初期到1945年日本殖民统治台湾的这段期间在同化与皇民化这两种日本殖民论述的主导下台湾的政治与文化认同历经了怎样的建构与转变描述出台湾的殖民认同如何从一种集体的和异质性的政治范围转变成一种个人的内在挣扎挣扎是否应该成为日本人作者

重新思考了日本在台湾的殖民统治历史从而探究了台湾人的民族自我认同形塑问题全球性与美国中心主义从资本主义扩张的殖民时代开始全球化运动globalization就一直处于进行当中经济语言文化国家等都成了竞争的区域文化战争在全球以不同形式爆发各种群体按照宗教种族地域等因素重新定义自身美国在战后全球化过程中扮演了不可替代的角色反映在学术上也有自视为中心的强烈色彩乔治城大学历史系教授唐耐心关于中美关系美台关系的论述中也充满了此种意味《海峡对话美台关系和中国危机》是她最新出版的著作认为美台关系最主要的危险是相互间的不信任并分析了这种关系的发展历程所有的不信任无法被消除但在更大的透明度和相互尊重的基础上信任度可以增长台湾的确是东亚和平的关键因素也是对美国的极大挑战现状和未来的问题能够从历史追寻中获得答案美国中国台湾中国大陆三者的安全被紧密连接在了一起但政策理想和利益却是各不相同的耶鲁大学历史学博士欧阳泰所著的《福尔摩沙如何变成台湾府》从17世纪世界大历史的角度阐述了荷据时期的台湾史理解台湾不能局限于台湾本身而要将其置于东亚史与海洋史的大背景中来把握不仅要给早期台湾史提供一个全面性的观点更要指出这段历史本身从最初的发端就是一段全球化跨文化的历史他认为当时台湾的社会体系既奠基于荷兰人与大陆

移民在经济与一般行政事务上的合作也有赖于荷兰武力的强制力保证他研究的深层问题是如何去理解塑造了现代世界这一波大规模的殖民现象过去的历史学者主要针对欧洲殖民主义作探讨少数学者也开始追寻非欧洲世界的殖民扩张在欧阳泰眼中台湾岛是一个欧洲与非欧洲殖民扩张现象的交汇处这种观点有意无意地混淆了殖民这个概念的一般性含义和在殖民主义历史阶段中的特定含义跨学科综合性目前台湾研究领域的趋势是融合在历史学之外还要借鉴其他学科的多种研究方法斯坦福大学人类学系鲍梅立擅长于从人类学角度分析社会与文化变迁其著作《台湾属于中国吗文化势力和移民对于变化中认同的影响》对于两岸关系这个敏感问题从认同角度作出了自身的思考在台湾人意识形态变迁过程中身份认同与政治形势紧密联系执政当局常常试图利用政治权力塑造台湾人的认同清政府日本殖民者国民党政府都是如此她利用案例分析法和对比法指出认同主要不是由文化类型和家世所决定而是取决于人的社会经验比如国民党政府时期所宣扬的大中国理念在很大程度上影响了台湾人的观念并被赋予强烈的政治意涵她将文化作为历史价值的基本载体虽然书中的观点颇有争议却也是一种研究路径的创新尝试华盛顿大学历史学博士邝美佳《台湾发展型政体的起源科学政策和对现代化的诉求》一书检视了国民党于1927年至1949年间在中国大

陆及1949年后在台湾所规划及执行的科学政策战后台湾经济奇迹的创造市场的角色和台湾的企业家精神日本殖民统治奠定的基础以及美国援助等都被用来当成是解释体系但不可否认的是执政当局在其中扮演了重要角色虽然对提供援助的美国及若干台湾的知识分子而言科学技术研究与整体社会经济发展的关联至为明显但直到1960年代中期台湾领导人都并没有充分认识到这点国民党在台初期着重于农业和基础工业直到1965年美援的终止台湾的经济规划者才决定让台湾吸引国际投资者以获得新的资金来源同时政治领导阶层开始转变思想成为了科技政策的推动者然而几十年来学术界工业界及政界各有非常不同的目标及策略阻碍了台湾整体科学政策的顺利执行书中运用了经济学和社会学的分析方法开辟了一条与众不同的探索路径综观美国的台湾史研究理论建构方面比大陆相对成熟而大陆主要是针对具体问题分析较少有高屋建瓴的眼光大陆的台湾史研究必须在理论上加以全面的总结和提高才能进一步推动本学科向更广更深的方向拓展另外创新能力也至关重要上述美国学者的研究都在某一层面上有突破性的创造大陆学者也要试图在某些研究领域大胆开拓努力将其他学科的研究方法引进到台湾史的研究中对许多问题作出新的理解和阐释作者单位厦门大学台湾研究院上一篇文章英德庇时英国汉学起源与发展19世纪上半叶作