作者 | 壹哥

出品 | 壹条电影

今天是【新片点评团】第一期。

其实，想做这个事情很久了。原因总结起来有两个：

一个是，这两年总有一个感觉，影评文章越写越复杂，没有点拔高引申上价值，好像就羞于拿出手了。

但实际上，它所承载的大部分功能，无非就是给观众以提醒，一部新片，是值得看，还是不值得看。

二一个是，我一直希望，关注我们的你们，也能参与到新片的点评中来。

所以，从这周开始，我们会在每周六推出一期【新片点评团】，从当周公映的新片中选出一部，分别给出我自己，和粉丝朋友的打分点评。

点评的形式，我仔细想了又想，最后还是决定，回归最纯粹也最原始的影评模式，即：

从故事、表演和娱乐性三个维度，来完成对一部新片的评论。

（嗯，如果你是《观影风向标》那个老节目的粉丝，你会熟悉这个形式的。）

所以，废话不多说，第一期的新片，我最后选了这部热度看似不高的《星际探索》。

它或许不是很多人的本周首选，但在我们的电影市场，这的确是一部很特别的院线新片。

用它给这个栏目打头阵，挺合适。

壹哥点评

故事：5分

要说在前面的是：

这不是一部以故事取胜的电影。

所以，千万别被官方宣传坑爹的故事简介给骗了，“这是一场横跨地球、月球、火星、海王星，穿越整个太阳系的硬核冒险，一路危机重重险象环生，罗伊直面爆炸、陨石、月球飙车枪战、神秘生物等意想不到的考验，还找回了失联20年的父亲！”

如果你是冲着上面这一大段“没有实质错误但其实跑题千里”的简介来的，200%会失望的。

它的故事，其实一句话就说完了：

在近未来，地球面临危机，一个航天工程师被派往外太空寻找解救之法，但他真正的目的，是找到在宇宙中失踪的航天英雄父亲，完成与自己的和解。

前面看起来很类型片没错，但这个故事的重心，在最后的“与自己和解”。

所以，不如我这么说吧，《星际探索》其实都不算是一部正儿八经的科幻电影。

它就是一部披着科幻外衣的作者电影。

如果真按科幻电影的标准，故事这一part我的打分或许还要再减1分。

因为它不仅设定老套无趣，细节上还充斥着各种bug。

随便举两个：

围绕故事的大前提——即影响地球生存的所谓反物质反应——的一系列展开叙事，都是缺乏科学基础的，这也让后面“拯救地球”的行为变得毫无逻辑。

而一些小细节，诸如从火星飞到海王星只需要79天，决心继续探索的父亲如何制造食物维持生命，航天器设计缺乏现实性与想象力，人在太空中的动作逻辑完全失真等等，也都经不起细琢磨。

但如果按作者电影看，《星际探索》同样问题不少。这里就必须提及一点：

在17年导演詹姆斯·格雷完成电影的拍摄后，因为太过晦涩，生怕无法回本的福斯在18年又进行了大规模补拍。

所以，这大概也能解释故事为何有这么强烈的拼凑感和割裂感了。

前半段的月球飞车、遇到变异太空狒狒，包括拯救地球这个大概念，还有贯穿全片的皮特旁白，应该都是后来硬加进去的所谓“商业元素”。

投资人的干涉，使得《星际探索》既不是一部完整的属于詹姆斯·格雷的作者电影，也不是一部优质的商业类型片。

最后出来的，就是这么一个四六不靠的尴尬产物。

总之，单说故事这一part，是无论如何也不能及格的。

表演：7分

这部电影的表演其实没有太多可聊的。

我就简单说说自己的观感吧。

首先，我一点也不反感皮特的颜。

但给他这么多大特写，虽说有商业考量能理解，但看多了，也真是有点腻。

不过客观说，作为电影中唯一的主角，皮特的表演是没有问题的。

《星际探索》的一条主线是父子，但整体气质是克制的，加上格雷向来喜欢用宏大视角表现个体，皮特这个角色始终以单纯而真挚的形象示人，也没有什么夸张抓马的情节。

说白了，格雷的电影出不来多么惊艳的表演，但也不会差到哪去。

反正，如果你冲着皮特而去，我想是不会失望的。

娱乐性：7.5分

依然，这一part打多少分的前提，还是和你的预期有关：

是来看一部皮特主演的科幻大片，还是来看一部詹姆斯·格雷的作者电影。

应该这么说，虽然作者性被外力严重破坏，虽然整体质量不及格雷上一部《迷失Z城》，虽然用这么大的格局只讲了一个“用爱发电”的主题实在有点可惜，虽然格雷作品的表达总是逃不脱《现代启示录》的影子。

虽然有这么多虽然，但我还是得说：

格雷就是有让我沉迷在他影像中的魅力。

他的格调和节奏感，那些宏大叙事中的迷离、无垠与孤寂，是如今被主流商业片垄断下难得一见的银幕享受。

其他我就不赘述了，下面看看来自粉丝们的点评吧。

壹哥综合评分：6.5分

粉丝点评

参评粉丝构成比例如下：

同样，昨晚看片的粉丝们，也会从以上三个维度来聊他们最直观的感受。