我不知道楚依依那位答主怎么就敢说”我國史學在理論層面的思考較少，更多側重實證”。先从古代开始吧，文心雕龙中就有史学理论介绍，再者《史通》和《文史通义》，另外有名的历史学者的多有零散的理论论述。近现代中国的梁启超，李大钊、钱穆、还有翦伯赞、吴泽、白寿彝、瞿林东、赵吉惠、田昌五等人有专门的史学理论论著。多说一句，看这些东西一定要了解时代背景，比如梁启超的四弊二病，翦伯赞在书中提到的那些人，如秋泽修二等。我看豆瓣上对这本书评价不高，那群人看得懂吗，知道秋泽修二写过什么吗？同时还有一点，要学史学概论不看马列原著和年鉴学派的著作不行。还可以看看哲学院写的马克思主义历史哲学，我估计有很多人看到这个就反感，我在知乎问了很多人唯物史观，没有一个人敢给我讲，这帮人是不是王八蛋呢，其实他也不懂。这些人总是自以为是不学马列就是思想自由，那学了自由派的那一套不就陷入另一个窠臼了。这不是学习的态度。你不学这个派别的历史哲学，就是那个派别。国外的我推荐罗梅君的和巴勒克拉夫的，罗梅君我记得亲身采访过不少人，写的不错。楼主有兴趣可以再补充。上了这么多年学，文化决定论，人性决定论，文明决定论、地理环境决定论、人种论见得不少吧，早就被批臭了现今还有人贩卖，文化能脱离了社会吗，人性能脱离了社会存在吗。