低估疫情对中国经济的影响，与低估新型冠状病毒的危害一样，甚至跟当初某些专家宣称病毒“不会人传人”一样，可能会造成政策决策失误。

有许多学者将现在的新冠病毒与2003年的非典相比，得出仅仅影响GDP增速1-2个百分点的结论，认为只是短期冲击，对长期影响不大。这样的结论显然过于机械乐观刻舟求剑，很可能对中央政策层决策造成误判。

做经济研究不能只沉迷于冰冷的宏观数据和简单的机械类比，而是要看到统计数字背后一个个活生生的商铺厂房、柴米油盐、吃穿住行等人间烟火，尤其是处于弱势的中小企业和低收入人群。

因为，现在的新冠病毒的传染性和国际影响与非典有很大不同，现在的经济结构与总量也与非典时期有很大不同。现在高铁（人流）、通信（信息流）非常发达，病毒和恐慌传染速度明显加快，导致内部各地处于封城、封区状态，外部有些国家已经开始“封国”，很多国家也在撤侨。单单这两方面，对内需和外需几乎都是“KO”和“冰封”。

今天的中国经济也绝非16年前，16年发生了根本上的变化，内需和服务业已经从那时的经济动力附属，变成了今天的主导力量。另外，今天的金融业也已经高度发达，杠杆率已经增长了数倍（250%左右），这也意味着经济的脆弱性升高了。

最重要的一点，2003年，中国两大增量红利正在开启：全球化和城市化。这两大增量因素，足以弥补非典这个外生冲击。现在的中国经济基本就是存量经济，且边际产出递减的存量经济。复杂社会风险理论表明，存量+边际产量递减状态，是最脆弱的。

而且，今天的中国经济本身就处于“L”型下滑状态，内生的风险还没消除，再叠加这个巨大的而且是未知的疫情外生冲击，这个风险可想而知。

GDP是时间的函数。我们粗略估算，叠加其他连锁效应，如果疫情持续1-2个月，对GDP增长率影响2-3个百分点，持续3个月以上，由于可能引发较多企业破产及重大金融风险，对经济的影响可能超过3个百分点（一季度GDP很可能负增长）。

所以，本着“小心无过火”、“过度优于不足”的应急原则，吸取这次疫情早期不够重视导致错失应对黄金窗口的教训，建议中央成立领导小组进入应对状态，启动金融风险应急防控机制，提前做好系统性风险预警，安排对经营困难的中小企业纾困，妥善安排失业人员，保障重大民生物资供给。

与防控病毒一样，应对疫情时期的经济问题，不应该盲目乐观，应该用百分之百的状态应对百分之一的风险。

THE END