内容摘要：中国社会科学报讯（记者陈叶军）“史学总在变，量化很重要。”7月 8日，第二届量化历史研究年会在京举行，香港科技大学人文社会科学学院讲席教授李伯重表示，量化方法引入史学具有重要意义，它掀起的“计量革命”在许多方面改变了史学。由于量化方法使用中存在的一些问题，许多学人对量化史学产生了排斥甚至抗拒心理，认为量化史学只不过是卖弄经济学术语的文字游戏。然而，当前的科举量化研究存在因旧有史料造成的结果失实与方法失效问题，为解决这一问题，有学者提出，在提升史料质量的前提下，应当摆脱单一的依靠籍贯统计分析的思路，进而寻求科举群体分布及差异的新解释。

作者简介：

中国社会科学报讯（记者陈叶军）“史学总在变，量化很重要。”7月8日，第二届量化历史研究年会在京举行，香港科技大学人文社会科学学院讲席教授李伯重表示，量化方法引入史学具有重要意义，它掀起的“计量革命”在许多方面改变了史学。

由于量化方法使用中存在的一些问题，许多学人对量化史学产生了排斥甚至抗拒心理，认为量化史学只不过是卖弄经济学术语的文字游戏。枯燥无味的老生常谈与量化处理，使本应丰富多彩、引人入胜的历史，变得了无生气，这也是量化史学在大多数历史学家中不受欢迎的重要原因。“这些看法不无道理。”但是，在李伯重看来，这些看法的形成多是因对史学和量化缺乏了解。他认为，量化方法非常重要，如果使用恰当，可以揭示诸多其他方法难以揭示的历史真相。

量化研究一直是科举史研究的重要内容。然而，当前的科举量化研究存在因旧有史料造成的结果失实与方法失效问题，为解决这一问题，有学者提出，在提升史料质量的前提下，应当摆脱单一的依靠籍贯统计分析的思路，进而寻求科举群体分布及差异的新解释。近年登科录、会试录、乡试录等原始科举文献的问世，为这一转变提供了可能。