中国有很多文章，描绘了一种类似于乌拖邦一样美好的母系社会。

据说，人类在远古时期全部是母系社会，是彻底的平权社会。

掌管权力的不是男性，而是女性，不仅如此，所有人都平权，每个人的收入都上缴，然后由族长统一平均分配，按需分配，类似于共产主义社会。

这听起来简直就美好的不可思议，是真的么？

人类苦苦奋斗，想要实现的共产主义，好像也就如此了，难道人类万年前就实现了吗？

如果真的实现了，那母系社会的凝聚力和战斗力应该非常强啊！为什么在历史长河中被淘汰出局了。

因为你看到的描述都是真的，但只说了母系社会的一部分。

这种社会制度的成立，是符合当时生产力的。

后来被历史所淘汰，也是符合当时生产力的。

父系社会在全人类的存在时间，最多五千到一万年，之前全部都是母系社会，极少数人际罕至的偏僻山区，到今天都是母系社会。

母系社会并不是平权社会，也不是平均分配，一点都不美好。

如果你对现存在世界的母系社会，比如中国的摩梭族和北美易洛魁人的社会构成进行研究，你会震惊的发现在母系社会中甚至连管事的也不是女性。

母系社会的部落首领都是男性，你翻遍现存母系社会历史资料，会发现自古以来都是如此，完全颠覆普通人的认知。

恩格斯曾祥细研究过北美易洛魁人，他在《家庭、私有制和国家的起源》中写道:

“由于易洛魁人奉行母权制，因而酋长的儿子属于另一个氏族，所以从不选举前一个酋长的儿子做酋长，而是往往选举他的兄弟做酋长，或者选举他的姊妹的儿子做酋长。”

这句话，你可以在《马克思恩格斯文集》第四卷，人民出版社2009年版，第100页看到。

而在中国摩梭族，解放前和解放后，管事的也基本都是男性。

如果连负责管理事务和对外作站的酋长都是男性，那为什么叫母系社会?

自然，是有原因的。

关于母系社会的成因，教科书上的解释是因为在远古时期，人类食物不足，女性负责采集，食物来源更有保障，男性负责渔猎，食物来源不稳定，食物的多寡决定社会地位，所以是母系社会。

这段话的解释是错误的，因为母系社会的真正成因和现代文明社会格格不入，不适合小孩子了解，所以泛泛的说一下就可以了。