谢谢主席！大家好！今天我们讨论的辩题是：当今世界是“合作高于竞争”还是“竞争高于合作”。我方观点是“合作高于竞争”。

在辩论的开始先由我来给大家明晰几个概念：所谓合作，是指多个主体为了达到共同目标而齐心协力，相互配合，共同完成某项任务的一种协作性行为。所谓竞争是为自己方面的利益而和别人争胜，当今世界是时间范围内的一种限制，高于则是一种程度上的比较。

人类既然作为一种群居动物，人类社会的生存与发展就离不开合作,“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”合作的力量是单独个体力量所无法比拟的.当今社会就是我们所处的以计算机为基础的信息化、网络化、现代化的社会；就是由电气化所开启的强调团队合作，强调细化分工，强调和谐发展的现代化社会。当今社会的两大主题是和平与发展。所以我们今天判断合作与竞争那个更重要的标准，就是要看哪个更能促进世界和平和发展。

以下由我来具体阐述我方观点。

首先，从经济上看，人类的发展离不开经济的交流。在当今世界，全球化趋势日益突出，资本、技术、人才等等在全球范围内流动，在这样大范围内的一种交流，不是单独的竞争就能够胜任的。2001年10月21日,APCE领导人非正式会议在上海召开，此次会议的主题是新世纪新挑战,参与合作，促进共同繁荣,众所周知,亚太经济合作组织这一重要的地区经济合作组织是一个促进合作与发展的组织，APEC是推动世界经济前进的巨轮,所以没有卓有成效的经济技术合作，世界经济想要腾飞更是无从谈起,合作的地位可见一般啊!

其次，从政治上看，合作更有益于各国的自身稳定与繁荣发展。在当今世界，只有与他国合作，通畅交流，才能走出自己固守的圈子，更好的发展本国。二战前的欧洲各自独立，尤其是法德宿怨已久，但是他们经过战争的洗礼，充分意识到合作的必要性，要想与美国竞争，不合作能行吗，所以他们现在团结一致，淡化矛盾，尽量用一个口号说话，更好地互相促进，这不更说明了合作才是发展之本吗？

然后是文化，文化交流是人类文明进步的标志之一。在当今世界，尤其是各国文化各异的状态下，如何能更好地展现本国风采，必不可少的就是交流合作。我们作为汉学院的学生，肩负的就是放眼世界，向他国传播我们汉文化这一重要使命的任务，无论是建立孔子学院还是办中国年文化活动，哪一样又能离的开合作呢？

接下来是社会问题。当今社会面临五大问题：人口膨胀、粮食危机、能源匮乏、资源短缺和环境问题。这些是竞争能够解决的问题吗？不是。但是合作可以！合作能够缓解矛盾，实现资源与能源的优化配置；合作能够整合力量形成优势互补，只有全球人民共同努力、共同合作，在治理这些社会问题中，我们才能够大获全胜。

我方想再次强调，今天判断合作与竞争那个更重要的标准时看哪个更能促进世界和平和发展。我方并不否认竞争也能让世界进步与发展,竞争固然是好的，诚然也有其促进发展的意义，但是对方辩友，请您睁开您的慧眼来看看竞争所带来的是什么吧!如今的伊拉克人民饱受战乱,流离失所,这是为什么?还不是美国为了提高竞争而攻打别国吗？再看看前段时间的3Q事件吧，两个公司的唇枪舌战，你死我活的竞争又让多少用户受伤。现代的人们,一味的强调竞争,事不关己,置之不理,为了竞争，只顾个人命运,而不关心他人的发展，国家的命运,社会的进步.这难道就是我们想要的吗?由于竞争，人际关系冷漠，你防着我，我防着你，表面上和和气气，心底里各自较劲儿的现象比比皆是。对方辩友，这难道不都是“竞争”惹的祸吗？

竞争跳不出合作的圈子，一切不以合作为竞争的竞争方式或多或少都有其弊端。试想，一个只知自己发展，提高自己竞争力，不管他人的集团能否得到大多数集团的承认？单方面的竞争是短暂的，它发展到一定程度不可避免的要走上合作的道路，木秀于林而风必摧之，自己单独的竞争与优势是不可能长久存在的，只有大家好才是真的好。合作的本质是资源共享，共同发展。对方可能会说合作是一种手段和过程，竞争才是结果目的，但我方要说，正是有了这样的手段和过程才能进行竞争，如果不合作，连对方的资料都搞不到，如何与他人竞争呢？而手段和过程甚至比结果更有意义，耐人寻味。而竞争的实质更是为了全人类更好的生存与生活，这又必须要全人类资源共享。而这又回到了合作的本质上。

综上所述,我方坚持“合作大于竞争”！谢谢！

维护辩词：

1、竞争是把双刃剑，而正是因为合作意识才使竞争变得更加有序。（合作规范竞争）

2、任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作竞争力从何而来？万丈高楼平地起，万事基础最重要，显然合作比竞争更重要。

3、竞争是因为只有一个蛋糕而担心没有自己的，合作则是使人们联合起来做出更大的蛋糕，让每个人尝到甜头。所以只有合作才能创造出双赢甚至是多赢的局面。

4、决定木桶容量的是最长的那块木板吗？不是。所以要促进社会全面协调发展，必须通过合作，使物尽其才，人尽其用。

5、竞争又恶性竞争，合作也有不良合作，都只看良性标准来进行比较，看哪个更具有长远利益，哪个能带来更多好处，这才是我们的比较标准。

6、反驳：对方辩友今天参加辩论赛不正是为了与我们竞争，一决高下吗？

辩论赛能够顺利进行，我们要非常感谢对方辩友与我们的合作啊。（回到合作规范竞争）

7、以往的经济学观点认为市场经济是竞争经济，可随着经济全球化进程，企业间的合作越来越大于竞争，多于竞争。

8、WTO之前很多人在竞争，但情况是你一提高关税壁垒，我也提高关税壁垒，大家都不要得到好处。但是通过合作，大家都降低了关税壁垒，你得到你的好处，我也得到我的好处。这样的合作不是更好吗？

难道竞争不需要交流吗？既然交流就必须要合作，否则一个巴掌拍不响。

自由辩：

1、竞争的结果是不是强者更强，弱者更弱？按照这样的观点，在竞争中处于劣势的弱势群体是不是应该被牺牲、被淘汰了呢？（这明显不符合我们创建文明和谐的社会，实现共同富裕的目标。）

2、当今社会区域一体化和经济全球化并行发展，世界各国相互依存加深，加强国际合作交流，势在必行。请问对方辩友，这种情况下，竞争如何凸显自己的重要性呢？

3、全球化发展带来一些世界性问题，诸如南北关系问题，人权问题，资源短缺，人口膨胀等，在这种情况下，竞争又如何发挥更大作用呢？

正方3辩对大家说:有些企业为了竞争，最后导致企业无利可图，甚至倒闭。这不是竞争惹的祸吗？

正方1辩对大家说:中外许多成名的音乐家能在台上独领风骚，在他们成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力吗？

正方4辩对大家说：联合国秘书长安南说：“不论今后你们选择什么样的职业，都要学会与人合作相处。”这是秘书长40年外交经验的总结。

正方2辩对大家说:有这样一则寓言故事：猴子和大象都想吃对岸树上的果子。猴子无法过河，大象则无法上树。双方协商后，大象驮猴子过河，猴子上树摘果，它们都吃到了果子。这不就是彼此取长补短，密切合作所取得的效益吗？

正方3辩对大家说:反方一辩说：竞争是激发人的积极性，但单靠一个人的力量能否就能达到你的目标吗？

打一场战争需要军队，你说他们需不需要合作？

你说要是将士们为了赢得军功，增强自己的竞争力，是不是就可以只顾自己，不管同伴们的死活？

试想，现在都说是竞争上岗，可是请对方辩友想一想，领导更是愿意看到一个很优秀的员工，还是更愿意看到一个能够相互配合，有高效率的团队开心呢？

任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作，竞争力从哪里来？

你们昨晚是不是一起合作商量辩题呢？这些是不是来自于你们几个辩手的合作呢？

在这过程中双方相互激励、相互帮助、取长补短，大家都会有所收获，都能得到提高离了以合作为主体的交流融合，怎样进步呢？世界一体化，怎样实现呢？地球村，意义又何在呢？！对方辩友认为,通过竞争，人们可以挫败他人,脱颖而出,获取自己的利益;美国可以增强自己的实力。但是,要知道,决定一个木桶容量的是最长的那块木版吗?不，恰恰是最短的那块儿.对此,竞争便束手无策;美国要发展必定离不开其他国家与它的合作。而要想解决这个问题，就只能通过材料的重新组合，物尽其用,人尽其才;显然，竞争的重要在合作面前就黯然失色了.

对方辩友大谈特谈竞争可以促进人的积极性,却没有理性的审视竞争的根源:竞争是一种享受现存财富的消极哲学;合作则是一种创造更大财富的积极哲学.竞争是因为只有一个蛋糕而担心没有自己的;合作则可是使人们联手作出更大的蛋糕让每个人都尝到甜头.自然，竞争的狭隘和微笑面对合作的广博与强大,只能自愧不如了.

对辩：

1、你们今晚到这里也不就是为了跟我方竞争吗？如果按照你方的逻辑，我们今晚在这里辩论不就失去意义了吗？今晚的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。

2、竞争是否有利于社会造就、发现、择优使用人才?、

3、竞争是否会使一个国家充满生机与活力？

4、你们怎么解释国家为什么要把提高竞争力作为重点，而不是合作能力？

5、现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，每次合作是不是源于各国提高自身竞争力的需要呢？是或不是？

6、每次的国际合作是不是促进和适应区域间日趋激烈的竞争？

7、请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！

8、竞争是绝对的，合作是相对的对吗？

9、合作以竞争为前提对吗？

10、竞争的压力会不会促使人们为了获得更多的资源寻求合作伙伴？

11、合作伙伴的选择标准应不应该有选择？

12、最终决策选择的伙伴应不应该是最有竞争力的？

13、如果可口可乐公司与百事可乐公司合作，你认为还可以很便宜的买到一瓶可乐吗？

14、美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能促进社会发展吗？

15、假如一个封闭的小山村人人都互相合作安于现状社会还会进步吗？

16、企业之间是有竞争，也有合作，你不觉得这合作是为了更好的竞争吗？

17、现代社会的本质特征是追求效率与公平吗？请问对方辩友竞争比合作哪一个更有利于效率与公平的实现呢？

18、我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗？

19、当今社会存在失业吗？

20、现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢？总不能合作上岗吧？

21、刚才对方辩友告诉我们:合则两利，败则两伤。说这样的合作比竞争更能促进社会的发展，不知道对方辩友是怎么建立起这个逻辑联系的，显然他是把和平已经偷换成了合作

22、全球一体化的实质是什么？实质是给我们大家提供了一个更为广阔、更为大的竞争平台，让我们的竞争更为有序和更为规范。

23、当我们开一辆车的时候，我们目的是达到一个目的地。那我们的动力是来自于我们的发动机。对方辩友是不是告诉我们，我们达到目的地的那个目标就是我们本身的动力？环节三短兵相接

24、奖学金制度是不是通过竞争来调动学生的积极性呢？

25、竞争确实不是一个奖学金的目的。但是我们必须要知道，您如何去得到鼓励呢？

26、我们大家必须要知道，我们到底能不能加入WTO决定于什么。决定于我们能不能在谈判桌上战胜我们的对手。

27、请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗？伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗？

28、还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗？难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗？

29、市场是什么？市场需要的是什么？市场提倡的是竞争。

1对方辩友明显是在把你们虚构的观点强加给我们阿，我们的观点是，合作比竞争更重要，而不是竞争没有意义，谢谢！

2当然有利。

（注意不要否认那些明显正确的观点，那样做只是浪费时间）

3会，请对方辩友注意，我们从来没有否认过竞争是有意义的事情。竞争可以提高活力，但是如果一个国家没有合作，那么国家本身都将不复存在，就没什么活力不活力可以去谈了！

4国家要强调的是人们容易忘记的东西，而合作很重要这一点路人皆知，何必去强调！请问对方辩友，国家不把吃饭作为基本国策而是把计划生育作为基本国策，一对方辩友的逻辑来推断，那么计划生育比吃饭更重要么？

5当然不是。合作的目的是更好的发展各国经济。难道对方辩友竟然认为，竞争才是合作的目的么？那么也就是说，对方辩友不欢迎任何的双赢，只有零和游戏才是最好的？自己赚不赚钱无所谓，只要对方赔得比自己厉害就好？

6同5。

7对方辩友简直是在无理取闹了，考试不允许，说明没有合作的机会，难道还非要去违规么？那么请问对方辩友，你为了竞争把别人的卷子都撕了老师会不会把你轰出考场？

8都出现绝对了，当然不对。

9您的意思是如果没有对手的话您就不交任何朋友了是么？那么我相信如果您把您的想法现在说出来的话您立刻就不会有任何朋友了。

10没有竞争的压力人们也会那么做的，没有人会放过更好的发展机会。

11当然有

12不是，是最适合你的那一个

13于是世界出台了反垄断法。如果对方辩友对犯罪很感兴趣的话我想我们没有太多可以沟通的了。

14原来您还有打仗的兴趣，那么我想问问如果因为这两个国家竞争而打起来了那么是不是就很促进社会发展？

15您又一次试图说明竞争有必要存在，但事实上我们也这么认为，我们只是认为合作更重要，从来没说过不要竞争。

16我也可以说是竞争是为了找到更好的合作伙伴。您这种推断毫无意义（同5）

17自然是合作了，合作促进了更好的资源配置，促进了产业结构优化，提高了效率。而合作中的公平更比竞争中的公平来得容易得多。有人听说过因为竞争而相互陷害的，没人听说过为了合作互相攻击的，没有相互的敌视与攻击，大家自然是公平的。

18如果您走入社会时看到的只有竞争对手而没有合作伙伴，那么我想人人都会同请您而不是羡慕您。

19存在

20只看得到对手的人寻找工作岗位，看得到朋友的人为他人创造工作岗位