作者：佚名著名国学大师狠狠批评现在的女性：
“女人的最高天职是生孩子，很多女性，放弃了这个天职，然后去从事那些可有可无的职业。你嫁一个好丈夫，你在家闲着不是罪恶，有什么罪恶？人不一定要工作。”
几十秒的短视频，转发近万，评论清一色女同志的诘问。当然，作为女性，同时，作为母亲的我，也陷入了质疑，以及该有的冷静。
只是，这种言论，出自非常有名的国学大师之口，仍然不免觉得悲哀。这无疑是一种文明的倒退。
对女性不尊重，对女性价值的不尊重，那么，这个男人，估计修养也高不到哪里去。同时，这也是一种狭隘和偏见。
对此，有三问。
01
说女性的最高天职是生育，这个理论根据是什么？是因为女性的生理构造？子宫长在女性身上？但是，生育从来是两性共同的事情，而不是，如您所说，让女性回家，不要去工作，生孩子就是了。
这里面，男性充当了什么样的角色呢？
于是，您又说，女人找一个好老公，然后就在家闲着，这不会罪恶。为什么？因为，女人在备孕、受精、怀孕、生产、哺乳、相夫教子，对吗？
在您眼里，这就是女人的宿命，对吗？或者说，您已经享受了这种男女模式，认为一个女人是您为天，仰赖您，崇拜您，您觉得无比愉悦吗？
只是，您没有说清楚男人的天职是什么啊！如果女人的天职是生育，这个论点成立，那么，论据是什么？
这个论据，首先一定是有一个男人，能够给这个安心生娃的女人以安全感。这个安全感，包括物质的丰裕、精神的平等。试问，世间有多少男性能做到？
所以，请把男性的天职先框定好。这个天职必须是与女性的这个天职相匹配的。要不然，这个系统，是无法运转的。
有评论说得好，“自己都养不活，还想养老婆孩子？”
那么，请问，您给女性定义为最高天职是生孩子，那么，您能有一个机制，给这些生孩子的女人，提供好丈夫吗？
如果不能，请闭嘴。
02
第二问：女性做的工作，怎么就是可有可无的？
您在视频中强调，“很多女性放弃这个最高天职，然后去从事那些可有可无的职业。”这里传达了两方面的非常可恶的理念：
第一，女性做的工作是可有可无的。意思是，女性的工作是不重要的，还是社会提供给女性的职业，都是可有可无的？
这里，我可不可以理解为，您为了倡导女性回家安心生孩子，就编出社会给女性的工作和职业，都是可有可无的。意思是，女性即使参加了工作，那些工作也是没有什么价值的，因此，还不如专心找个好老公，安心生娃，完成自己的最高天职。
但是，事实上，很多女性都担任着很重要的工作，很重要的岗位，比如医生、教师、航天员、卓越的学者专家、高管、商业的开拓者等等。对于这些事实，您到底是怎么做到闭目塞听的呢？
第二，女性到底要不要工作？这个问题，早已经不是问题，而是一个不争的肯定的答案。任何人，真正要精神独立、人格自由，都必须从经济的独立开始。
您说，“女人有天赋天职，尽量不要去工作。”意思是，女人只要肯生孩子，就是对社会最大的价值。女人只要完成这份天职，就不需要去工作。只是，工作和生孩子，难道是矛盾体？还是说，您是在变相地诱导女性回归家庭，重新回到封建时代对女性的规训？
您这样的谬论，真不知道是基于怎样恶毒的思想，才能这样大言不惭地出来叫嚣的。
您是国学大师，本应该很了解人性啊。
婚姻中，一方永远伸手要钱，一方永远在给予，那么，最终，一定是一方越来越卑微，另一方，越来越桀骜。
然后，男方要换一个女人来生孩子了，就会说，“你这个女人不成长啊，是在背叛婚姻啊！我才是受害者啊！”
太无耻了！
03
第三问：您是在宣扬奴性文化吗？
就像无数条评论说的，您是封建余孽吧？是不是还要让世间女子，再去裹个小脚，以便控制她的行动范围？是不是还要足不出户，一年生俩，从此养在深闺，不闻世事，只知丈夫是天呢？
说到底，生不生孩子，是女性的自由。生孩子与否和是否去工作，也从来不是矛盾体。只是工作女性，承受的东西从来都是加倍于男性。
成功了的女性，接受访谈，主持人第一句话永远是问：
“您是如何平衡家庭和事业的？”
请问，如若对面坐的是雷军、马化腾，你还会问这句话吗？
世俗，对女性已经有太多的不友好，以及误解。尤其是对成功的优秀女性，总是给予了更多的针锋相对。好像这些女性伤害了谁的自尊心似的，一定要跳起来说“牝鸡司晨”！
或许，您也有这样的隐忧，才会这样不顾时代文明滚滚向前，依旧要用这样不知节制的“奴性”来规训女性。
04
这个世界，没有什么所谓的最高天职，有的只是成长和甘愿。
就比如，生育这件事，一定是一场相悦的甘愿。
于女性而言，无异于是一次巨大的成长。而不是某种要完成的任务，更遑论天职之说。
于男性而言，这是一场生命的责任和担当，而不是在生育这件事上，隐去其存在，把生育和养育变成了女性单方面的事情。
您的言论，真的是不合时宜。或许，倒退几百年，您可以成为教父。
发表评论