中国网11月26日讯（记者 张艳玲）近日，由中国社会科学评价研究院（简称“评价院”）主办的“第五届全国人文社会科学高峰论坛暨期刊评价峰会”在京召开。本次会议的主题为：“新时代、新挑战与新作为：2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告发布会。”

中国社会科学院院长、党组书记谢伏瞻表示，开展哲学社会科学学术评价工作要坚持正确的政治立场、政治方向和政治原则，以加快构建中国特色哲学社会科学为出发点和落脚点，让学术评价成为中国哲学社会科学研究的风向标、试金石和助推器，着力加强基础理论研究和人才队伍建设。

全国哲学社会科学工作办公室主任佘志远认为，学术期刊评价承担重大的政治任务，评价要推动哲学社会科学研究高质量发展，在学术新刊、学术集刊和网络学术媒体迅速发展的新环境下，要制定新的评价标准；要推动学风改善，深入思考学术评价、学术生态及学风之间的关系；要充分发挥评价指挥棒作用，加强学术共同体建设。

中国人民大学校长刘伟表示，人文社会科学学术期刊评价工作具有重要意义，人文社会科学的发展对促进社会的发展发挥重要作用，需要制定完善的综合评价体系进行引导。

国务院发展研究中心原副主任卢中原指出，进入新时代学术期刊发展和评价的大环境发生变化，我们应把期刊评价的视野放在大数据框架下，如采用大数据对学术不端行为进行检测。

求是杂志社原社长李捷指出，融合才能创新。中国学术期刊的发展要注意基础学科与应用技术的融合，自然科学、工程技术与哲学社会科学的融合。

中国社会科学评价研究院院长荆林波以“新时代、新挑战与新作为”为主题发布了《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018年）》，该报告基于期刊AMI综合评价指标体系（A刊AMI，新刊AMI，英刊AMI）对1291种A刊、164种新刊及68种英刊进行评价，评出A刊“顶级期刊”5种、“权威期刊”56种、“核心期刊”519种、“扩展期刊”711种，同时评出18种新刊“核心期刊”和9种英刊“核心期刊”。

《中国人文社会科学期刊AMI综合评价指标体系（A刊AMI，2018）》由3个一级指标、10个二级指标和24个三级指标构成；实行一票否决制；设置一票否决指标、计分指标、扣分指标和观察指标。各指标按照三大学科类划分权重计分，各指标统计时间及数据来源有所不同。