其实现在残存的所谓母系部落，都存在在相对恶劣的地区，并且也不满足所谓的母系社会特征。而在哺乳动物中，基本不存在所谓的母系。

那么，我们有理由怀疑，是否真的存在所谓的“母系社会”？

狮群和猴群都采用类似的社会组织模式，由唯一或者几个雄性拥有独占的交配权，并保护部落，幼崽由母亲抚养。

这种社会模式保证了部落的安全与稳定，并且使得下一代能获得更强大的基因。

反过来想一下，如果是雌性做主并且选择交配权，那么按照基因优化理论，经过几万年的选择，雄性必定孱弱不堪、愚蠢，却长着巨大的生殖器。

但是，现实情况却并不是这个样子的。

因此，所谓的母系社会事实上应该是这个样子的：

最早是由部落最强壮、智慧的一个男性拥有唯一交配权，每年或者每隔若干年由部落所有雄性决战夺取部落第一战士的位置，也就是"王"。

王拥有唯一交配权，生下孩子由母亲抚养，部落拥有财产权【这一点也很重要，因为到父系社会很晚器也是部落拥有财产权，所以所谓的母系财产继承是个笑话】。

因此，所谓的“只知其母，不知其父”，应该是“只要知道其母，其父众所周知，没有强调的必要”。

那么，没有交配权的雄性如何解决性需要？

只有去偷袭其他部落落单的女性。

而杂交而来的基因有可能更差，但也有可能更强。这样，在这样的孩子长大后，必然能成为王。

而上古的历史，正好说明了这一点。

随着生产力的进步，部落的扩大，外部危险的扩张，交配权必然会扩张。

从唯一男性扩张到多个男性，直到大部分男性，就进入了父系社会。

另外，有个有趣的事情，上古五谷，发音全是“叔”。

在“母系社会”向“父系社会”过渡的时期，农耕和畜牧开始正式形成。

美味的谷子让部落的人们想起了采集、狩猎时代的美味——用以度饥荒的没有交配权的部落男性——叔叔，所以五谷全部以“叔”命名。