20级新传考研交流3群：231813627

5月15日，阿拉巴马州女州长、共和党政治家凯·伊弗签署了全美最苛刻的禁止堕胎法，表示“每一个生命都是可贵的，是上帝神圣的赐予”。

该法规规定，只有在孕妇健康受到严重威胁以及胚胎已经死亡的情况才允许堕胎，并禁止任何阶段的怀孕者堕胎——被性侵怀孕、乱伦怀孕者也不例外。

医生如果违反禁令帮助孕妇堕胎，将被处以最多99年监禁，法规将于六个月后正式生效。

反堕胎法的历史沿革

堕胎问题上的女性自主权

中国在50年代就将堕胎合法化，而一贯以民主自持的西方国家，比如美国，却实行了不到50年，且在这个问题上经历了一段非常曲折的斗争历程。

1821年美国康乃狄格州颁布第一部“堕胎即是犯罪”的法律，在1900年美国开始实行全国性的堕胎禁令；

1973年的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）被视为是一个里程碑式的案件，美国最高法院判堕胎禁令违宪，使得在美国维持了百年之久的堕胎禁令失效，美国女性才在堕胎问题上真正拥有自主权。

关于堕胎的争论其实是一场生命权利和女性选择权利的较量。但在更深层面，反堕胎法实际上是在宗教信仰、政治话语等文明社会观念作用下的产物，换言之，“反堕胎”是一种社会观念企图施加于女性的一种社会规训。

福柯在《规训与惩罚》中指出：在现代规训社会，虽然对身体的酷刑已被废除，身体不再被摧残虐待，但却被系统地规训，身体的活动事先被统治阶级精心安排好，人们丝毫不能越雷池半步。

在权力眼睛的凝视下，反堕胎法的合理性取决于固化的某一或某几种群体观念和意识，它虽然是合理产生的，但不是被大部分人认可的。在这种语境下，尊重生命权利被非主流化解读为“禁止堕胎”，由此使女性失去了对自己身体和子宫的自主控制权，而这种生育选择自由权确是法律赋予女性的合法权益，是被主流社会认可的。

反堕胎法的出台不仅剥夺了女性的生育自主权和人权，还会对她们的身体和人格尊严造成巨大伤害。

支持女性的堕胎权，从来都不是意味着鼓励堕胎，而是给予女性选择的自由。很难想象一个女性连自己子宫都不能自主控制的社会该是怎样的保守落后。

从政府的角度考虑，过多的人选择堕胎会造成不良社会影响。法国1975年沿用至今的堕胎法受到较多欢迎，它认为生命开始于受孕，在孕期的前十周妇女有选择堕胎的权利。但在做决定之前，怀孕妇女必须向政府服务机构咨询。医生、顾问应向其说明生命的价值，以及作为一名母亲对社会的贡献，极力劝阻其堕胎。一周后，若她仍执意堕胎，方可实行手术。

反堕胎法何以复兴

是宗教信仰，还是政治斗争？

直到今天，反堕胎法令在美国仍然违宪，那为什么阿拉巴马州却敢公然挑战呢？

支持堕胎者给出了法律层面的解释：婴儿也拥有生存的权利，不能随意剥夺;如果人类的生命权受到了侵犯，政府就应该出面干涉。

在文化层面，宗教认为在子宫中的胚胎已经是一个生命了，堕胎就是杀人，天主教、基督教、佛教都是如此。

并且在政治层面，去年7月，特朗普任命共和党人布雷特·卡瓦诺为最高法院大法官，他是一名公开的天主教徒。美国的共和党保守派认为此时已经到了可以对堕胎违宪问题重新作出司法解释的时机。

事实上，特朗普也曾在多个场合支持“生命优先”，认为堕胎是不对的。反堕胎的立场有利于表现共和党重视家庭价值的形象，从而动员更多的保守派选民。

反堕胎法是社会观念强加在女性身上的一种社会规训，但是这种规训并不总是合理。事实上，从法律层面看，任何只要不从物理层面伤害他人的行为都不算违法行为。并且，胎儿虽然具有潜在的生命，但胎儿能否算作法律意义上的“他人”，并没有达成共识。因此谈未出生胎儿的“生命权利”其实是一个伪命题。

与此同时，反堕胎法的出台也存在诸多不良影响。在女性选择堕胎的诸多情况中，比如被强迫发生性行为而怀孕、当婴儿被检查出先天性疾病、当避孕措施失败带来了计划外的生命时，如果不能堕胎，诸多女性就不得不承受生下孩子以后带来的漫长的痛苦，甚至在没有做好足够的准备时就成为一名母亲。这对于孩子以后的成长也未必是一件好事。拥有能够堕胎的选择权可以让母亲和孩子的风险都降到最低。

如果堕胎被法律禁止，不安全的地下堕胎必然应运而生，甚至会威胁到怀孕女性的生命。

反堕胎法的背后

男权话语与女性焦虑

在美国多个州通过反堕胎法案的过程中，很多人将此视为一场针对女性的战争，而对手是掌握权力且傲慢无比的男人们。美国明星哈蕾娜在社交网站上曝光了支持反堕胎法案议员的照片，无一例外都是共和党男性，并配文“看看这些为美国女性做决定的蠢货吧，替你们感到羞愧！”

美国掌权男性对女性的控制欲和优越感在反堕胎这个问题上展露无遗。当今，男性话语权支配社会已然成为不争的事实，男女不平等这个话题司空见惯到已然习以为常，所有人都知道它不合理，但是却没有能力改变。

所有关于女性争取合法权益的斗争，最终都会落到男女话语权的争夺上。在阿拉巴马州公布法令后，很多美国明星转发了同一张图，写满了一句话：“男性不应该制定与女性身体有关的法律。”

女性的生育机会会由于年龄的增加而降低，这是不争的事实，而反堕胎法一旦实施，女性极有可能会在不合适的时机生下孩子，选择生育的空间被进一步压缩，势必会引发更大的女性焦虑。

目前美国单身妈妈的数量已经是单身爸爸的三倍，在这种情况下，单身妈妈的比例将大幅提升。孩子会直接影响女性的生活轨迹，当今主流社会仍然存有刻板印象——因为女性生育了孩子，所以女性应该是孩子的主要照料人。

尽管现在女性的受教育比例越来越高，并有很多在科研、医疗、政治等方面做出了杰出贡献，但她们还是不得不成为一名合格的妈妈，在生下孩子后，需要在就业、家庭、求学等问题上做出取舍。

//////////

一种法律条文实际上是需要在大多数人认可的前提下才能得以诞生。“反堕胎法”所反映的社会观念更大语境下只是一小部分拥有男权话语、极强宗教信仰个体的汇聚，其对生命权利的理解不具有社会普适性。因此，其成文实际上非常荒谬。

而在更大程度上，公众认可的是女性生育选择权的自由。这件事情的优先级可能高过某一宗教信仰、政治斗争和男权话语。这不只是关于生育权的斗争，更是关乎女性合法权益的斗争。反堕胎法案将女性物化为生育机器，女性与男性本应平等的人权被严重剥夺。尽管争取女性权益的道路困难重重，我们仍然要勇敢表达我们合理的愤怒，只有这样才能期待更加平等的美丽新世界的到来。

热点文章合集

传播学、实务班开始报名！

实务班开始报名啦！

原价2499元，2人组团立减500元！

点击图片了解课程详情

不可能错过你！

传播学基础精讲来啦！