先思考一个问题

在古典时期，是封建制度（分封制）的西欧和日本、或者中国的春秋战国时期的军事动员效率高、防务效率高、军人的团队战斗意志和单兵战斗技能更强，还是中国唐宋明清、萨珊波斯、德里苏丹国等大一统中央集权专制皇权帝国的防务效率更高？

真实的情况是各有优势，但是古典时期，不同民族的防务组织模式确实是走向了不同的发展方向，当然造成这种情况的原因并不是各民族天赋秉异不同，而是各民族的所处的地缘差异，这个问题的分析比较复杂，在此按下不表。

古典社会防务组织的困境之来源

古典社会因为低下的生产力，使得物流和信息流的效率很低。通常在小规模国家里，因其防务目标和管控范围也较小。这使得分封制的西欧日本和中国春秋战国凸显出尚武高效的防务效果。这是因封建制度下的小国寡民，重视防务安全，基本能把全国的资源融合凝聚成军事能力。这样的社会模式特别注重武器技术和军事文化，同时因为国家规模小，物流压力小，军事决策也容易做到古典民主制（罗马元老院 日本幕府 中国春秋战国古典寡头制）----分封制的意识形态基础就是地方寡头制，所以不可能去削弱地方贵族的军事能力，否则就会走向中央集权！

而中央集权大一统皇权就是走的权利不断集中的路线，专制皇权是以权利无限集中为目的的，将精锐军事能力高度集中在皇帝手中，所谓将鸡蛋装在一个篮子了，而弱化地方的割据和叛乱、反抗能力，地方部队只具备基本的治安能力。不这样解释，我们便不能理解何以区区契丹在大唐国力如日升天的武则天时代横行河北，而大唐防务系统的表现则惨不忍睹。这不是某人的愚蠢，是制度所致──在冷兵器时代，对付游牧民族，最有效的不是明英宗的倾国大军，而是豪族的坞堡、宗族子弟兵──这便是弱小的春秋战国诸侯可以抵抗无数凶恶的蛮族轮番进攻，而高度集权的宋朝、明朝和印加帝国灭亡的原因──打败了皇室，便击败了整个帝国！（ 曾经146个西班牙民兵就能接近损失征服几千万人口的专制皇权帝国的印加帝国 ，原因就是只要抓住皇帝 打败皇室 专制皇权大帝国就崩溃了。）

封建社会有了真正的贵族，便可以制约专制，地方贵族的防务实力网络系统便有脱胎的机会，科学与平等与自由便可能诞生，民族的活力便不会丧失，可惜明清中国丧失了机会！英、法则抓住了机会，历史的新篇章产生了！

而物流和信息流这些资源在防务系统中很重要，比如物流的核心资源粮食运输慢、运输成本和损耗惊人，有一种说法，通过陆路运输粮食从河南产区到长城一线路途损耗超过90%，这是因为当时陆地物流依靠畜力和人力----必须消耗粮食来产生运输所需之能源。

为了解决物流困境，水运是一个低成本的选项（到今天依旧如此，海运或者水运在规模 成本和损耗上都有巨大优势）像环地中海地区利用天然的地中海进行物流投送成本比较低，地中海支撑了西欧基督教徒对东地中海地区的回教徒，而缺乏高效的南北水路的中国被迫进行基础性物流系统建设（中国在地缘上是一个大片陆权圆形，不像欧洲有犬牙交错的河流和半岛和海湾），这也锻炼了古典中国的基础设施建设能力，全世界规模最大的古典基础设施长城和大运河都在中国。

物流效率甚至决定了人口的分布，人口的分布主要要考虑物流和耕地两个因素，比如古典中国人口稠密带大致沿着 陇海线（驿道）和京沪线（大运河） 进行十字形分布，具体在此按下不表。

古典社会的几种不同的社会组织模式（社会组织模式即可对应不同的防务模式）

古典时期各民族有不同的地缘环境，地缘决定了他们的经济和生产、物流模式，而经济基础进一步决定了他们的意识形态、政治和防务等上层建筑。所以某种意义上是地缘决定了各民族的防务模式。

西欧和日本的封建制度持续了很长时间，而中国因为地缘的原因很早就走向了高度中央集权的大一统，欧洲的集权的天花板是中世纪末期高度成熟的英法的中央集权，然而它们规模并不大，地方贵族和寡头领主们依旧有一些残余的经济和防务特权。日本的地方寡头领主（大名）直到近代依旧是日本的实际统治者。

比如日本 神罗就是典型的封建制国家，而中古的英法地方权力很大，但是其中央集权要超过德意志和日本的情况

而中国秦汉以后分封制就开始没落，地方世家贵族在隋唐科举制度后彻底失去经济和政治特权。从此再也没有出现皇帝和贵族分享权力的局面，防务和经济政治特权高度集中在皇帝手中，形成了印加帝国式的高度集权模式

中国的地缘和印度 中东 欧洲不一样，中国隋唐以后以专制皇权为核心的中央集权帝国制度，其专制和集大成者的程度要超过世界其他国家，甚至包括萨珊波斯和德里苏丹国

从政治系统的组成差异来看：中国皇帝依靠职业经理人打工仔文官来整合帝国，西欧和日本的皇帝通过股东来整合全国，在防务层面，大一统专制帝国的稳定性不如后者，但是在大规模人力基础设施建设上有一些优势（例如建设物流投送系统，比如中国的大运河）

中东和欧洲的帝国 由于地缘的割裂和破碎（这种割裂以地中海形成的海陆剥离为典型特征），难以整合 比如倭马亚帝国 萨珊波斯 赛义德苏丹国 德里苏丹国 罗马帝国 神圣罗马帝国他们虽然是中央集权，但是地方权力很大，有很高度的自治权封建制度的本意是分封制和领主制，是一种体现地方世家贵族强势的制度

所谓封建，愿意是“封土建国” 。中国古籍有“封建”一词，意思是“封国土、建诸侯”。唐朝的柳宗元写有《封建论》，将夏、商、周、汉四个朝代认定为“封建”。显然，“封建社会”中的“封建”二字，是借用的这个词。

中国的封建社会在秦汉就开始没落，和欧洲 日本封建社会（特征是地方封建领主，地方世家贵族的传承性、延续性）绵延上千年到西历1700年代不一样，中国的封建社会结束很早，秦汉时期分封制就开始走下坡路，但是魏晋南北朝时期地方贵族世家仍旧有世袭的政治和经济特权。而隋唐时期，地方贵族彻底消亡，中国由封建社会彻底演变为皇权集权专制帝国时代 唐随隋制，而隋的一个重大变化便是压制地方世家士族，扩大皇权，主要的手段是科举制、六部制、均田制。

中国与日本 欧洲的地形地缘差异

这些国家的核心区的结构不同：前者以一个中等规模的大片平原作为主要核心区的地缘，是一种太阳系模式，主核心区如同太阳 引领各小核心区，后者是各核心区域势力均衡 不得不达成一个政治和防务上平衡的格局，后者的核心区结构是 网络状的 像一串马铃薯 没有一家独大的一个核心区，各个区域相与顽衡，不得不实行一种地方权力壮大的的松散联邦制度