谢邀

如果仅以经济学模型角度来讲，毒品、色情、烟草等等的管制或者禁止不利于经济社会发展更不利于禁止。因为禁止之后会造成价格上涨，价格上涨就会增加供给者(即使违法)。但是请注意，这只是经济学模型，一切模型都有它成立的前提和适用范围，而我们经常犯的错误就是把模型当做现实。经济学模型成立的最大前提那就是三大基本前提假设:1.理性人假设。二、信息完全假设。三、市场出清假设。因此，现实中对这些东西放开管制有利于经济社会发展是个伪命题。请注意，是经济社会啊，这些东西的泛滥本身是要危害社会，危害经济的，贻害无穷。参见晚清案例。

有人回答说是土地私有化，这就是典型的抛弃现实情况仅考虑经济，甚至对经济考虑都不完全。

土地私有化，第一，以历史经验后果是土地兼并加剧，看中国历史，王朝更替的周期律与此有极其高度的相关性。中国历史上是小农经济为主，到今天，农业仍大范围为小农经济，在农业角度来讲，鼓吹土地私有化那就是要让人民受二茬罪，别忘了当初土地革命的由来。第二，以经济学观点考虑，严重的土地私有化之后必然危急中国粮食安全甚至是全世界的粮食安全。别忘了中国的人口数量、耕地数量、全世界人口数量、耕地数量、粮食产量等。严重的土地兼并之后，大型的种植园或者说是农业生产组织必然会为了利益(不论说是股东利益还是资本利益)，大规模种植经济作物，后果之严重难以设想，这也是中国建立“基本农田保护区”的原因之一。这种经济作物严重危害粮食安全的案例在当今世界上也是不少的。第三，中国尚处于城镇化和工业化的转型期，而农民或者农民工的社会福利和保障方面，国家或者说公共支出为其做的是非常少的，因此很大程度上有赖于其拥有的土地使用权，这也是保证社会效率、财政压力、社会稳定的根本之一。第四，有人鼓吹中国的货币需要“承托”，而私有化的土地就是有力的”承托”，这是很好笑的说法，分明是有些人为了有可能从中渔利而故意搅混水和叫嚣。货币的本质是什么？货币的本质就是你能用它换来东西并且能换来的东西数量稳定，这就是优质的货币。货币怎么能换来东西?最大的保证就是生产力。当一个货币，你能用它获得你所需要的足够广泛的东西(商品)，并且币值稳定，那这就是好的货币，这就是最好的“承托”。为了保证这个货币“好”的程度，我们要大力发展生产力、发展军事以保护生产力和货币地位、要保证政治和社会稳定。而不是什么“土地私有化”，土地私有化的国家一大把，但是没见哪一个靠这个就“承托”了货币。第五，土地私有化会造成局部地区土地使用的僵化，难以获得工业化用地和基础设施用地。我想这个应该很好理解，印度算是个栗子。第六，土地私有化是否有利于经济社会发展本身就不是一个可以一刀切认为是真的命题，就中国来说，所有吹捧、叫嚣这些的人，要么是企图以此渔利，要么是被利益相关者们的言论带了节奏。凡事，要深入分析，要结合历史、社会、经济、政治、人文、发展等等分析。不能忽视现实的社会情况。

要真说的话，适当的对一些电影方面的审核更加科学合理化一点是有利于经济社会发展的。但是绝不是彻底放开。全世界也没见过彻底放开的不是么？

另外国际社会削弱一些“科学技术封锁”是有利于经济社会发展的。比如某巴黎统筹委员会和它的后继者瓦森纳协定。封锁他人企图以此弱化或者束缚他人的那些，早晚会自食恶果，全球化和协作化的大势不可撼动。