答案又找到了，重新贴一次。

其实从第一个答案就可以看出社会对法官的主要误解，我来简单回答一下。

1、关于法官的独立性，负责任的说，第一个回答就是极大地误解。

首先，中级以上法院和基层法院是不同的，中级以上实行百分之百的合议制，三人以上组成合议庭，一般来说，一人负责承办，对案件事实负责，另外两人负责合议，对法律适用提出意见（这里顺便说一下为什么开庭时另外两个人不那么专心，因为他们不需要对事实负责，只需要合议时根据承办人汇报的事实提出法律适用的意见，而庭审的主要任务是查清事实）。基层法院70%以上是独任审判，只有一个法官，该法官既负责事实认定又负责法律适用。所以就个案来说，承办法官的决定权是很大的。并不是所有的案件都要报批，需要报批的案件比例大概占20%-30%，（反过来说，有70%以上的案件是由合议庭独立决定的），主要是一些法律适用疑难，当事人身份特殊（长期信访等），**关注（特殊国情决定的）的案件等。（注意不是报党组批，这是一个低级错误，任何一个单位的党组，最主要的工作是人事任免）。结案前需请示上级法院的案件少之又少，不超过5%。所以说法官完全没有独立性是错误的，但你要和美国法官比也不可能，这是由我们的政体决定的。从规律上来说，经济越发达的地区越尊重司法的规律，各种干扰相对更少，越贫穷的地区越是熟人社会，干扰越大。关于改判或发回重审对法官个人的影响，各法院的情况不一样，不好一概而论，但这里要说的是，改判发回的原因很多，比如二审出现新证据，或者干脆就是受到不当干扰（这种情况也很少），并不是改判发回的案子就是错案，所以一般各个法院都设置了一个考核指标叫改发率，只要法官的改发率维持在一定比例之下，对个人前途不会产生影响。

2、法官忙不忙。忙，越是基层越忙，基层法院办案多的法官一年可办300-400件，中级法院的法官一年办150-200件（这也和经济的发达程度有关，各地不一样，比如藏区的法院，也许一年不办一件，南方周末曾报道东莞的一个法庭一人一年办1000多件，但这不具有代表性），律师一年才办多少案件？

3、前景。最近几年法院的环境不好，工作多，压力大，待遇低，法官的社会地位也不高，法院在整个政府序列（这个表述不准确，但现实是这样）中的地位不高，职级数量少，晋升空间小，如果你想挣钱，大可不必去法院，律师的钱景更好（但注意律师也是二八规律），但如果你刚刚毕业，到法院锻炼一下却可以大大提高你的职业能力（一定要在业务部门），这些职业能力是你在律所学不到的，说实话我接触的很多律师，水平都不敢恭维。

4、法官的业务水平。规律是，等级越高的法院，法官水平普遍更高，有些法官的法律能力绝对超出你的想象。现在的法院审判业务部门的办案人员平均年龄大概35-40岁，大部分是受过正规法律训练的（当然也有极少数以前留下来的军转干部等，但数量极少）。现在复转军人进法院的，很少能进审判业务部门（除非通过司法考试），否则一般都在后勤部门、综合部门，并不直接办案。首席大法官的问题，再说一遍这里不是美国，严格的说他就不该叫首席法官，所以他有没有法律知识并不重要。当然，目前法官的专业化程度确实是不够的，和英美国家有很大差距，这需要时间。

5、一楼可能是多年之前在法院实习的所以得出这样的结论。

6、社会对法官的误解还包括吃了原告吃被告这些，这是社会大环境造成的，没必要讨论，每个行业都有害群之马，主流肯定不是，曾经有一个案子因为管辖原因需要移送河南法院，当事人极为担心（最近好像关于法院的负面消息很多都是河南爆出的），我安慰他，也作为这个回答的结语”请你相信，基本的黑白是不会被颠倒的“。