解决社会矛盾的上中下三策

社会必有矛盾，解决矛盾有上中下三策。

【上策】

解决社会矛盾的上策是言论自由。动物世界解决矛盾没有言论自由这个选项，因为动物没有那个智慧。人类则不同，应该有言论自由的智慧，否则如何堪称人类！

古人云，君子动口，小人动手。两个人有矛盾，如果两个人都具有君子的智慧，就会各自用言论表达自己的看法和主张，以理服人。言论自由乃是解决矛盾的最优办法。如果双方都是君子，那么单纯依靠言论自由即解决矛盾。如果一方缺乏智慧而不讲理，这就需要借助于社会。有智慧的一方把道理跟众人讲清楚，让公众来判断。自己确实占理，那么公众一定是能够理解的。于是众人对无理的对方指责和批评。如果对方能够听得进，于是改正错误。这叫做“有耻且格”。如果对方听不进，这叫做“无耻”。此时你就可以对对方采取“适当”的暴力。暴力“适当”还是不适当，这也需要公众来评判。如果双方都是小人，皆不懂事理，这就需要“社会”来管治。请注意，是社会而不是国家。这个问题不展开。

如果公权力不许言论自由，那么没有什么君子与小人之分化，大家都不可能讲理，那就只有一个解决矛盾的办法，象动物那样使用暴力，也不存在什么故意伤害呀，无限自卫呀，就是互殴来解决问题，然后双方都受到公权力压迫剥削，吃了原告吃被告。

总结一下就是，上策即是言论自由。有言论自由则必有君子与小人的分化，久而久之则小人越来越少，君子越来越多，人类社会实现大同。

【中策】

上策是把国家公权力淡化到不能再淡化，纯粹用来搞外交、必要的国防和一些必要的公共设施基本建设。于是言论自由。中策乃是国家公权力无限大，百姓的言论和行为的自由权无限小，朝鲜模式是也。朝鲜模式有哪些优点和缺点不必展开。优点是确实和谐，缺点是确实没有活力。

【下策】

当今中国模式。说来话长，暂时不用展开。只说一句：既不和谐又没有公平。朝鲜模式是有公平的呀！人家还是顾了一头的。

大致说来，上策是欧洲模式，中策是朝鲜模式，下策是中国模式。