打完这一场回来回报社会～

社会养老最怕打的问题就是他的前提是在“较为完善的社会制度下”比如特别小的小国，比如无政府主义，在任何地方都有亲情，但是不是任何地方都有较为完善的社会制度。

（这一点我们打算打回去就是“对方辩友刚刚谈到的孝文化都是在中国社会背景下，现在又谈其他国家是不是自相矛盾呢～）

家庭养老的前提是“较为温馨的家庭环境”

抓住前提就好啦～

前两个论点都来自百度知乎，我们的第三个论点我觉得！超！级！棒！

=====社会养老一辩稿===

谢谢主席，各位评委大家好！

开宗明义，家庭养老是在家养老与子女供养的结合。社会养老，则是指由政府，社会组织等多方为老人提供养老服务。可靠，便是指可以信赖依靠。今天，我们生活在安定的环境里，是政府给了我们和平的家园而当明天，我们步履蹒跚，垂垂老矣之时，必定也是社会为我们提供可靠的养老服务，解决我们的后顾之忧。毫无疑问，国家永远是每个公民最坚实的后盾与依靠，所以我方认为，与家庭养老相比，社会养老更为可靠，理由如下：

第一，社会养老的体系更为专业化。“闻道有先后，术业有专攻。”年轻人精力有限，照料老人无疑使生活的压力更为沉重。对于久病不愈的老人来说，子女更难以长期照料老人，“久病床前无孝子”便是最无奈的叹息。面对突发疾病，养老院的护工与医生比手足无措的儿女们更具专业素养，同时也更能保证老人们的生命安全。面对老人的独居，空巢等带来的各种心理问题时，养老院中也有多种多样的活动，以更为专业的方式保证老人的心理健康。

第二，社会养老在经济上更具有保障。社会养老不仅仅包括养老院，也包括退休金，养老保险等。以养老保险为例，它受到《中华人民共和国社会保险法》的保护，它保障了老年人的基本生活需求，为老年人提供了稳定可靠的生活来源。而家庭养老中的资金仅仅来自于儿女的工资，一旦儿女失业或经历了不幸的“白发人送黑发人”，家庭养老便如同一幅传承千年的古画，一经生活的风干，便会散个支离破碎。

第三，社会养老的权益保障更为容易。如果养老院的护工虐待老人，如果住的不是顺心如意，换一个养老院继续养老也是轻轻松松。而如果做儿女的虐待老人，如果婆媳争端引发重重家庭矛盾，换一个家庭，换一个子女却是万万不能的。虽然宪法等众多法律都对老人的养老权益保护做出了相关规定，但老人往往会碍于亲情，吃了苦也无从。而在社会养老之中，养老院与老人是消费者与商家的关系，此时的老人不会被亲情所绊，便可运用法律武器，维护自己的权益。

综上所述，我方认为社会养老更为可靠，谢谢大家！

============