做过一段时间的媒介，我们当时背靠国内某知名家电品牌，负责他们的媒体公关宣传。

主要的工作就是跟全国各地的记者打交道，主要干两方面的事情，一是代替企业与这些媒体搞好关系，这样当这个企业有问题的时候，他们也能适当地帮忙兜一下；二是日常的公关软文稿件，我们写好， 经由这些记者的手发出去。

十年前的时候，这一行应该刚兴起不多久，记者只需要占住那一个岗位，就可以有人帮他们写稿件，然后收公关公司的发稿费和报社的稿费，一篇稿两份费用。

我当时负责的是全国的二类媒体，覆盖全国大部分地区，大概有三十多个媒体的记者，我们全部都关系非常不错，合作非常愉快，除了有个北京的记者因为钱发生过纠纷（我们只要他发5000字，他给发了两万多，找我们收两万多字的费用）。

我身边的资深同事，负责的是全国的一类媒体，对接的记者人数比我多，质量也比我对接的要高；这里面据他说，只有一个人，会坚持有自己的主见，会从我们给的材料里面做剪切，凑成自己的意见。但是，也收钱。

说这么多，其实重点倒不是想提记者有多腐败，这是一种行业生态，并不存在绝对的强势和弱势。以家电行业为例，记者需要了解家电行业的生态，某些家电品牌近期的动态，必然需要与这些家电品牌打交道，他们也需要搞好关系，这样自己负责的媒体板块才不会出现某些消息别的报纸都发了唯有自己还不知道的情况。

要搞好关系，对方递过来的钱你能不要？

行政，是一种权力；媒体，也是一种权力。

站在我们局外人的角度，无论是要求记者分文不沾以道德为本，还是要求记者只说良心话，报道社会黑暗，其实都是对这个行业的不了解。

说白了，这就是个诞生于社会之中的群体，带有这个行业的该有的特质，里面做事的都是普普通通的人，像平常人一样胆小、平庸、经不起诱惑。换谁坐那个位置上，其实都差不多。

只是我们平时被一些包装蒙蔽了眼，所谓的理想、新闻自由一类的东西。某些记者标榜自己高大上吸引社会关注同情的时候会引用，然后我们在批评记者群体龌龊不堪的时候也会以此为对照。

而事实上，所谓的理想、新闻自由，这玩意儿之于记者，就类似于社会主义之于中国一样，人人都听过，人人都在说，看起来好像也有那么一点样子，但是撕开包装，还是平常的东西，走在该走的路上，而已。