从《大道之行也》和《桃花源记》《瓦尔登湖》研究人类的理想社会的异同点

2015级 三班 叶泓 黄财辉

我们对比了八上的课文《大道之行也》，《桃花源记》和梭罗的《瓦尔登湖》，主要对比角度有：

一、文章注重角度的不同。二、写作背景不同。三、作者思想不同。四、作品要表达的思想不同。五、写作目的不同。

我们看到：

第一、《大道之行也》注重于要改变社会的性质；《桃花源记》注重用虚构的故事来改变人们的思想；《瓦尔登湖》注重以描绘自然事物来揭示统治者的无能，以及表明自己的理想是希望休闲自在的生活。

第二、《大道之行也》写于秦汉时期，摘录于《礼记》；《桃花源记》是陶渊明写于东晋时期；《瓦尔登湖》是梭罗写于墨西哥战争期间。

第三、作者思想不同。《大道之行也》的立足点是从整个社会的大局进行改造，是古人对于实现“大同”社会的渴望，对于未来充满憧憬，思想比较积极。

陶渊明用“世外桃源”来揭示他自己对于官场污浊黑暗的批判，他的理想社会是人们找一个地方隐居起来，躲起来自成一国，不与外界沟通，较为消极。

梭罗则渴望人民自由以自己为核心，远离统治的生活，生活在美丽的地方。不客气的对政府直接进行批评，体现了作者的批判思想。

第四，作品要表达的思想不同：

《大道之行也》描述没有奸谋、盗贼的世道，政府统治下人才辈出，社会和睦，所有的人都能够得到关爱，家庭美满，人人能为这个“大同”社会出力。

《桃花源记》是一个虚构的故事，陶渊明希望在一个永无战争的和平的世界，这个世界里无需政府存在，只要村民自治。他写了一个有“土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属”的地方，这里风景优美，人们悠闲自在。这里“黄发垂髫，并怡然自乐”，老人和小孩都怡然自乐，更何况是别人呢。

《瓦尔登湖》是为了说明梭罗自己对于美国政府的批判，对于自己所隐居的美好生活的感叹，他自己隐藏在一个人烟稀少的森林中，写出自然与人类的关系，选择隐退来说明没有统治者的生活无比美好。他隐退到森林中，享受静逸生活带来的好处。

第五，写作目的各不相同：

《大道之行也》是当时人们希望有一个“天下为公，选贤举能，讲信修睦”的“大同社会”，是对政府提出的期望。也是间接对春秋时期战乱频繁的批评。

《桃花源记》则是对东晋社会的间接批评，当时社会极端腐败，统治者内部动荡，统治者剥削和压迫人民，陶渊明生活在东晋最黑暗的时期，战乱多发，他几次仕途和回归田园生活让他写下了《桃花源记》，他描绘了一个现实无法找到的美好环境，以美景表现人们自己的思想，对于美好生活的向往，对东晋社会的间接批评。

《瓦尔登湖》则是直接对政府政策和当时社会的不满和批评，希望引起政府的注意。当时美国政府挑起的对外战争，使社会动荡不安。梭罗希望自己生活得无拘无束，个人能够自己拥有一个美好的生活之地，以自然景物写出统治者存在的问题。

除了这些不同的地方，《大道之行也》、《桃花源记》、《瓦尔登湖》共同之处在于都是描写了一种理想社会，希望社会没有剥削，没有战乱，人们能够和平相处。他们有几个相似点就是：

第一、《大道之行也》和《桃花源记》所描写的理想社会有某些相似之处。

《大道之行也》“使老有所终，壮有所用，幼有所长”“男有分，女有归”和《桃花源记》的 “其中往来种作，男女衣着”，“黄发垂髫，并怡然自乐”类似，从中可以看出两个理想社会里，人人都有职业，都有美好的家庭，老人孩子过着悠闲自在的生活，人们十分和睦；

“货恶其弃于地也，不必藏于己，力恶其不出于身也，不必为己”“故外户而不闭”和“村中闻有此人，设酒杀鸡作食”，“余人各复延至其家，皆出酒食”可以看出这两个社会都是人人富裕，无私奉献，不会计较，社会风气良好。

《瓦尔登湖》中梭罗简单的生活着，面对生活的本质，去除不属于生活的东西，了解生活。社会的节奏要慢一点，对生活要加以修补和改善。要用智慧去了解生活的奥秘，要走一条与众不同的道路。我们不要不顾一切地要快速成功，要按照自己的步伐去做。这也是一种和《大道之行也》《桃花源记》相同的美好生活。

第二、都借作者的笔表达了人民的不希望战争，反对剥削，只求和平的愿望。

第三、都是一时无法实现的理想。如《桃花源记》在结尾暗示点明“世外桃源”的不存在。

我们研究的《大道之行也》《桃花源记》《瓦尔登湖》三篇文章主要的异同点就是这些。