历史上的豪放派诗人，其实大多都是抑郁不得志！著名的豪放派唐宋大文豪李白、苏轼和辛弃疾都是如此，而毛主席不是！

苏轼是什么派诗人（苏轼是哪个派的诗人）

以前读李白诗，痛饮狂歌，高傲洒脱，文采飞扬，觉得他真豪放。但后来读李白传记，才知道他一生痴迷官爵、困于功名，以至于慌不择路、身陷囹圄，最后抑郁而终。

宋人苏轼，先见怒于王安石，被迫离京后，写下豪放派代表作《密州出猎》；后陷身于乌台诗案，下狱百日，险遭杀身之祸，被贬黄州，心情郁闷，写下豪放派千古名作《赤壁怀古》，最后既不能容于新党，又不能见谅于旧党，同样抑郁而终。

南宋的辛弃疾倒是文武双全，一生以光复大宋为志，以建功立业自许，却命运多舛，壮志难酬，毫无建树，最后却将万字平戎策，换得东家种树书。

……………………。

总的来说，中国历史上所谓豪放诗词，多为大话、梦话，是对现实中渴望而不可得的反话，翻译成大白话就是“吹牛”。

而毛主席的诗词，如果不看作者是谁，单单他这些文字，诸如“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”，安在其他任何一位文人身上，都可以说是狂狷之徒；更别说“俱往矣，数风流人物，还看今朝”这样的漫天大话。就像“百万雄师过大江”这句，别人要这样写，可能就是大话、空话、套话。但毛主席写出来，就非常自然酣畅，因为渡江战役，是真的有120万人。

所以，毛主席诗词的豪放，是视野的豪放、心胸的豪放、格局的豪放；是基于他上窥青天、下潜黄泉、阅览古今、挥斥八极的经历所带来的豪放，是真豪放，是自然而然、发自内心的豪放。

这是毛主席与历史上很多豪放派诗人的最大不同。

另外古往今来无论豪放派还是婉约派诗人（文人），他们的作品大都是孤单寂寞冷黄赌毒烟酒骚，或歌颂才子佳人王侯将相，又或为仕途失意悲悲戚戚。辛弃疾不是说嘛“爱上层楼，为赋新词强说愁。”

而毛主席的文字完全不同，毛主席的文字有文学性又有哲理性，且催人奋进！让社会底层、劳动者、卑贱者、弱小者、贫困者，卑微者、病残者、失落失望失败者，找到尊严、温暖和力量！人们从毛主席的文字上找到勇气；从毛主席的文字里看到星火燎原的希望；从毛主席的文字中找到感动和公平正义；从毛主席的文字里找到逆转命运的诀窍。

毛主席是特别的！

沁园春雪

成都天府广场

橘子洲