《论语·卫灵公》:"子曰:人无远虑，必有近忧。"通俗的讲就是，孔子说：“人没有长远的考虑，一定会有眼前的忧患。”这句话本来意思很明显的，后来罗贯中《三国演义》第六十一回有了这么一句:“人无远虑，必有近忧。子明之见甚远”。然后这句话意思就变了，成了“如果一个人没有长远的打算，那么近期的事情就会多有忧虑，进而引申出未雨绸缪的意思。”，其实这是很矛盾的，人没有长远打算，一定是在将来遇到麻烦，而不是近期，这就成了“人无远虑，必有远忧”，与原来根本不是一个意思了。

其实原本这句话的背景是孔子和弟子在讨论卫灵公的时候，孔子对卫灵公评价非常高，弟子不服，就举了几个卫灵公并不英明的措施，说卫灵公缺乏远见。孔子就说了这么一句话，意思是说不是卫灵公考虑不到那些措施对长远来说不是好主意，但是眼前已经迫在眉睫，由不得他选择更长远的措施。

人无远虑必有近忧（人无远虑必有近忧这句话什么意思）

这就好比很多故事里抨击穷人没有远见，不懂积蓄财富一样。就像有个故事，给一个穷人一头牛，他先换成羊，后换成鸡，最后全吃掉了。不是穷人不懂得大牛生小牛，而是没等到那大牛生下小牛他就饿死了。很多时候不是穷人不懂继续，而是他必须要生活，他的收入仅够维持生计，他实在积攒不下。

我记得小时候我家里每年都养一头猪，年底卖掉正好够我和弟弟上学的学费，我也问过父亲，为什么不养两头呢，这样不是可以剩点钱给家里买点其他东西？父亲告诉我说家里的杂粮仅够养一头的，养两头就要买粮食，而家里有没多余的钱买粮食供养一头猪，那还没等到冬天就因为没东西喂猪而提前卖掉，那赚的钱会比养一头更少（小时候过年前猪肉最贵）。可见我当时能想到的，我的父亲不是想不到，而是解决不了粮食的问题。当然那时候不流行外出打工，后来可以外出打工了，有钱买粮食养猪了，也不用养猪了，因为有养猪的功夫出去打工直接赚得更多。

很多企业做规划也是如此，有的规划看起来充满了美好的前景，未来一片光明，但是却没有考虑到公司的资源能不能撑到将来。我们有时候看到很多公司的决定有些急功近利，缺乏远见，远远没有达到最大收益，这不是说那些决策者都是低能儿，而是他们考虑到目前存在的问题，首先要求生存，才能求发展。正是“人无远虑，必有近忧”。

我们用的很多产品一样，很多存在明显的问题，为什么你去反馈，客服说向上反应，最后却不了了之。这些问题的确会影响使用者的体验度，从长远来看会降低企业的客户满意度，但是可能这些问题解决起来会耗费更多的资源，而公司确没有实力去支撑这些耗费。所以很多时候不是企业决策者没有远见，而是要做这些改变短期看并不合算。当然公司不差钱的话从长远来看顾客体验是最重要的，但是又有哪个公司不差钱呢？