关于秦始皇性格、相貌的描述，司马迁在《史记·秦始皇本纪》中的那句话始终绕不开，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”

稍微对上面这句话有点理解的读者，会认为司马迁眼中的秦始皇是“三等残疾?”。秦二世而亡，在后世的两千多年中，人们对秦始皇的评价，总会绕不开一个词语：暴君。秦始皇是暴君吗？

历史上那些被后世诟病为暴君的帝王，最出名的是隋炀帝杨广，有人说他为修复长城、重启丝绸之路、开凿运河、三征高丽等，短短十几年时间里搞了一个个劳民伤财的庞大工程，使得天下民怨四起。

秦始皇是暴君吗（秦始皇是暴君吗不历史学家说他是千古一帝头条号）

殊不知，隋炀帝也被冠以“千古一帝”，开凿的大运河更是泽被后世。嬴政继承王位后，诸子百家、战国七雄，任何一个都希望能统一全国，但真正做到了是秦国，是嬴政一统天下。所以鲁迅先生认为秦始皇非常冤枉：

“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的‘客卿’，并不专重‘秦的思想’，倒是博采各种的思想的。”

在统一这个大环境下，仁义道德、无为而治都是无法实现的，唯独秦国的“霸道”、“耕战”，最终做到了。事实上，秦始皇被称为“暴君”，最大原因是秦朝二世而亡，真正的暴君是胡亥。

胡亥一上台就滥用民力，“尽征其材士五万人为屯卫咸阳，令教射狗马禽兽。当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍藁，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。”

相信大家上中学时都学习过《陈涉世家》，当时陈胜、吴广大泽乡起义的原因是“失期，法皆斩。”仅凭这一点，也能说明胡亥在位期间秦法的严酷。退一步说，秦始皇确实有刚愎自用等缺点，但他的功绩是千古流芳的。

秦始皇统一东方六国、统一了文字度量衡等。某种程度上来说，没有秦始皇可能就没有中国，也就没有了所谓的华夏。秦始皇在位期间，执政理念一直沿用发家的那一套，在治理国家上很少恣意妄为。

参考资料：《史记·秦始皇本纪》、《资治通鉴》