天才神童魏永康英年早逝的消息刷变了朋友圈。

魏永康出生在一个普通家庭，母亲非常重视教育，为魏永康能够安心读书包办他所有生活起居。

魏永康两岁认识一千多字，4岁读完初中课程，8岁进入高中，十三岁考入湘潭大学物理系，十七岁考入中科院研究生，三年后因为生活不能自理被劝退，经历相当长的一段灰暗时期。

魏永康（魏永康为何只活了38岁）

后来经过一段时间的调整，学习了如何打理生活才又重整旗鼓，过上了正常人的学习和生活。

看到网友留言：兄弟，走好，来生做个普通人。

感慨万千。

我首先想到了有关“出息”的话题。

当我们听说某某孩子得了什么奖项、上了什么重点大学、或者出国留学、成了什么总裁等等会感叹：太有出息了。

翻开网页，会看到很多有关出息的文章，尤其是跟孩子有关的。

这些孩子具备的特点：善于观察、能坚持、不嫉妒、独立自主、敢于冒险等等。

家长们忍不住用们检验自己的孩子。然后感叹：都是别人家的孩子啊！

这些亮眼的词语，不用说孩子，成人能拥有几个？

那么，这是出息的标准吗？出息的孩子就那么难以培养？

我们对比两个人的人生轨迹来分析什么是出息。

一，刘秀祥是“12年前千里背疯娘上大学，毕业后回家乡任教”的主人公。他的人生履历是：

1，从小父亲去世，母亲换精神分裂，他身背家庭重担却能自觉学习。

2，初中没有考入好学校，进了一所民办学校读书。

3，边学习边打零工维持生活。

4，高考落榜。

5，绝望时甚至想轻生。

6，复课考入临沂师范学院。

7，背母上学，在大学拒绝社会帮助。

8，大学期间帮助他人继续读书。

9，回家乡任教。

10，努力教学，并且成绩显著。

二，“天才神童”廖葳的生活履历如下：

1，出生在普通家庭，从小智慧超人。

2，13岁以优异的成绩考入中国农大。

3，因为有神童的光环，茅台集团对其捐助学费。

4，入学之后给自己规划了学习计划，分别用两年学完本科、研究生、博士，三年学完博士后。

5，接触社会上的各种诱惑，学习成绩一落千丈。

6，因为表现不好，茅台集团暂停资助。

7，大二时被学校劝退或者转专业，最后选择留级重修。

8，平静下来，不在成为人们关注的焦点。

9，毕业之后找了稳定工作。

比较一下，你认为谁更有出息？

传统观念认为聪明，能考上重点大学，有一个体面的工作和丰厚的收入就是出息，那么，廖葳比刘秀祥出息，但是从廖葳遇到的挫折中，我们可以得出一个结论：他比刘秀祥缺了一种良好的品质。

廖葳的天份让他每一个结果看起来都很出息，但却败在了过程上，他缺少的品质是健全的心智，直到他的心智成熟才回归到了正确的轨道。

刘秀祥在最困难的时候说：当你抱怨没有鞋穿时，回头看，发现别人没有脚。

对于自己的母亲，他说：跟那些孤儿比起来，至少我还有母亲，虽然不能照顾我，但是只要他在，我就有家。

当有人想给他捐助时，他拒绝：一个人活着不应该让别人可怜，应该让人觉得可亲可敬。

通过这些话，我们能够感觉到刘秀祥是乐观、感恩和上进的。

参加工作后，他呼吁：教育的关键在于唤醒，除了唤醒学生，还要唤醒社会对教育的关注。

这种思想是一种升华，能够使更多人受益，说明他的胸中怀有更大的格局。

从刘秀祥的经历看，每一步的结果不是最好的，但是他努力的过程却是最感人的，这个就是出息。

能够创造财富是人的能力，但是懂得用财富去做有益的事才是出息。

香港演员古天乐从2008年汶川地震后成立个人慈善基金会，至今在大陆贫困地区建设教育用楼100多座。

明星有很多，他们拥有相当可观的财富，成为公众人物会被人们认为出息，但是真正的出息是古天乐这种默默奉献的人。

有人说：孩子听话，懂事，长大就会有出息。

是这样吗？

孩子应该像个孩子，听话也好，懂事也罢，只是表象，原因可能因为胆子小。他可以不听话也可以不懂事，但是不能不善良，善良才是他能够出息的底线。

在《大西洋月刊》中，美国沃顿商学院的管理学教授Adamgrant的一篇文章中提到：“通过一系列研究发现，那些小时候爱关心别人的孩子，长大了可能会更有出息”。

研究表明：在初二学习成绩很好的孩子，小时候都是喜爱帮助别人的人，尽管那时候他们的成绩不好。

小时候愿意帮助他人的孩子长大后更有挣钱能力。

有人说：做一次好事不难，难得是一辈子做好事不做坏事。

燕赵晚报报导的邯郸凡人老许十多年坚持做好事，大家都称他是“身边的活雷锋”。

第八届全国道德模范候选人袁镇涛，坚持好人好事做了一辈子。

这些人有一个共同的特点：平凡，但是因为坚持做好事，又成为了不平凡的人，这就是出息。

15岁冒死连救7人的汶川地震小英雄雷楚年，后来被判刑12年。对于他救人的行为，用出息形容并不为过，但是为何轮为阶下囚？有人评价：捧杀。

从出息到阶下囚，值得我们深思。

除了“出息”这个话题，还有家庭教育，社会关注，个人选择等等，魏永康给我们的启示远远不止这些。