“少不读水浒，老不看三国”，《水浒传》中的江湖义气、好斗造反或许对血气方刚的少年成长无益；《三国演义》里阴谋诡计、尔虞我诈可能会让老年人更加老谋深算？今天与少年阅读《三国演义》相比，少了对熟悉姓名、鲜活面容的崇拜，少了烽火边城、刀光剑影的冲击，多的是兴亡盛衰的感叹，功过是非的评价。

少年读《三国演义》，最崇拜关羽。

五虎上将，草根逆袭成为刘氏集团高层领导。关羽“身长九尺，髯长二尺，面如重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”，手持青龙偃月刀，温酒斩华雄，千里走单骑，过五关斩六将，诛文丑斩颜良，单刀赴会，刮骨疗毒......集忠义仁勇于一身，“武圣”关羽当之无愧。

老不读三国（老不读三国少不读水浒是什么意思）

但是，这位领导集团核心人物政治上幼稚，是不很称职的头号将军。“性颇自负好凌人”（吕蒙）“刚而自矜”（陈寿），华容道义释曹操看似义薄云天，殊不知放虎归山后患无穷，此羽和彼羽鸿门宴放走刘邦严重缺乏政治远见真是同出一辙。关羽仗着武功高强，好大喜功大意失荆州让蜀汉错失翻盘良机。他手握重兵，轻视部下，是攻打樊城时糜芳、士仁投降的始作俑者。更要命的是关羽无视诸葛亮联吴抗曹的总战略方针，不能审时度势，“虎女安肯嫁犬子”的无礼让孙郎怒不可遏，最终酿成败走麦城千古悲剧，一代名将就此陨落，今天读来令人唏嘘！

“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”

“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”

“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”

“功盖三分国，名成八阵图”......太多的诗句赞美诸葛亮忠义、进取、鞠躬尽瘁死而后已等美德，从古到今诸葛亮都是内圣外王完美统一的典型。“收二川,排八阵,六出七擒,五丈原前,点四十九盏明灯,一心只为酬三顾；取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土爻神卦，水面偏能用火攻”更是高度概括诸葛亮英明神武的一生，他的忠义正义献身为后世留下巨大的精神食粮。

诸葛亮上知天文下知地理，神机妙算自然懂得“数之所在，理不得而夺之；命之所定，人不得而强之”，“自取”之命未必不是选择，蜀汉这艘大船又怎能凭借一己之力在风雨飘摇中乘风破浪呢？在他光辉的历程中选拔培养任用人才方面失误注定难成大事，也许算是智者千虑必有一失?

关羽自矜功伐，却委以重任独守荆州，结果一败涂地；马谡纸上谈兵，刘备生前告诫“不堪重用”，结果失了街亭；魏延桀骜不羁，诸葛亮认为他头有反骨始终不加驯顺和重用；一代智雄却不能衣钵传人，姜维靠一本书终无力回天；事必躬亲不给后主刘禅锻炼机会，蜀汉没有接班人，最终走向灭亡成了定局。

用人失策之外诸葛亮还独断专行，“诸臣多言未可轻动”，他却明知不可而为之，执意伐魏六出祁山六次北伐无功而返，劳民伤财，终被司马氏所灭，悲哉！

“夫英雄者，胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐日月之志者也”，曹操青梅煮酒论英雄这样说，时人许劭认为曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。客观公允地评价，历史的曹操真是“非常之人，超世之杰”是中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，文武皆修才华横溢，志向远大胸怀国家，唯才是举求贤若渴。

东汉末年董卓擅政，曹操散家财起兵，讨董卓，据兖州，兵力大振，先后击败袁术、陶谦、吕布等部，后迎献帝至许昌，总揽朝政，官渡之战中大败袁绍主力，又先后削平袁尚、袁谭，击破乌桓，统一北方，功勋显赫。他还开创建设兵团式的屯田制，兴修水利奖励农桑，使中原政局稳定经济发展，为曹魏立国打下坚实的基础。

曹操精通诗词歌赋，开启、繁荣建安文学，为我们留下“建安风骨”精神财富，他的诗歌朴实无华、不尚藻饰，感情深挚，《观沧海》《短歌行》《蒿里行》《龟虽寿》....可证，鲁迅先生称赞他“改革文章的祖师”。曹操今天还有《孙子注》存世，曹操书法虽然传世墨迹不多但《唐人书评》称：“操书如金花细落，遍地玲珑，荆玉分辉，瑶若璀粲”。

散文《求贤令》，概述曹操的人才观，他爱惜人才知人善用，只要发现人才他就会千方百计争取，不迫关羽而全其忠，答应关羽苛刻条件，三日一小宴五日一大宴，金钱美女不在话下，就连日行千里的赤兔马也慷慨相赠。陈琳讨伐曹操的文章下笔千言，洋洋洒洒例数他的种种罪行，曹操却赏识他的才华，陈琳被俘后收为己用。所以文有许攸、荀攸、荀彧、贾诩...武有张辽、徐晃、许褚，典韦...愿为他出谋划策，奔走效力。

历史的曹操才是真正的“治世之能臣”。

演义中的曹操因为“尊刘贬曹”思想的主导，被标签化脸谱化，“乱世之奸雄”欺名盗世无恶不作，挟天子以令诸侯自封魏王，残忍多疑嫉贤妒能，杀荀彧、孔融、杨修、祢衡......“宁我负人，毋人负我”彰显奸雄狠毒本色。

《三国演义》描述汉末魏晋近百年历史画卷，结构宏伟壮观，战争紧张激烈，塑造人物鲜明生动，关羽忠义勇武，张飞雄壮勇猛，刘备仁爱宽厚，赵云浑身是胆，诸葛亮足智多谋，周瑜心胸狭窄，孙权侠义，曹操奸诈，司马懿隐忍......千余人中浓墨重彩极力渲染的就是“三绝”，义绝关羽，智绝诸葛亮，奸绝曹操。“一千个读者就有一千个哈姆莱特”，品评著作时读者可不能借小说的描述来评判历史人物。