1985年，日本冲绳县那霸市警察厅原治安部次长水川伊夫逝世。

一个官阶仅“正六品”，在日本并无多少名气的水川伊夫，逝世后也在日本并未引起多大波澜，但他逝世的消息在中国却格外引人关注。

在中国学界、社会上，相继流传出“水川伊夫复活”的报道，并且多数报道都提到了四十余年前的一次战役——五原战役。哪怕时至今日，在中国关于水川伊夫的研究也从未断过。

一个在日本尚且不出名的人物，为何在中国如此受欢迎？为什么中国的报道上都会说“他复活”了呢，到底是怎么一回事？

文官跑来“冒充”军人

1940年初，日军和国军在内蒙古展开了绥西战役，日军迅速占领了内蒙古五原县。

为达到控制五原的目的，日军计划由伪蒙军及王英的伪绥西联军担任五原的防务，并在当地组建了一支绥西警备队。

绥西警备队所辖成员，多数都是从伪蒙疆各地临时抽调的警察，其中担任绥西警备队司令官者正是水川伊夫。

水川伊夫，日本冈山县人，1905年10月出生。

在日军发动侵华战争之前，他一直在日本本土生活。1928年从东京帝国大学法科毕业之后，进入日本内务省。内务省虽是政府机构，却和日本军部完全不搭边。

在内务省几年，他一直在警察系统内部从事着文职工作，官至长野县工场课长。

没多久，侵华战争爆发，日军从国内征调官员，水川伊夫也在其中。

因为之前的履历，水川伊夫来到中国后，被调任为伪蒙疆政府保安部理事官、警监。后来又成为伪蒙古联合自治政府的治安部代理次长。

不难看出，水川伊夫就是一个典型的“靠读书当上政府官”的人。既没有日本军校的就读经历、也没有日军内部关系。

从日本本土被调往中国后，水川伊夫仍旧在做文职。有一说一，因为水川伊夫一直处于军部之外，而且也是被征兵过来的，因此从一定程度上来说，他还不能完全与那些穷凶极恶的日军划等号。

直到1940年绥西战役后，被任命为绥西警备队司令官，水川伊夫才和日本军方扯上一点关系。

并且，或许他自己都没想到，自己刚上任，就连日本军部的那几个人都没混熟呢，竟然稀里糊涂地成为了“日军中将”。

说起这事，就不得不提到另一个人，那就是傅作义。

在绥西战役中节节败退的傅作义，自然不甘心就这么丢了五原，一直在筹划着收复五原。

而日军为防守五原做足了准备，傅作义要想攻下五原，显然一点也不容易。

五原作为河套重镇，对包头有拱卫之效，自古以来就是兵家必争之地，进可窥甘肃，退可守宁夏。

因此日军除在此留有上文提到的绥西警备队外，还兼有绥西联军、伪蒙军三个师，以及中枢特务机关，总兵力达到五千余人。

这还不算完，日军的主力也一直在五原附近游荡，就是为了若有情况发生，能及时支援。

因此傅作义收复五原的难度可想而知，要想拿下五原，不仅要打个出其不意，也要阻止敌人援军。

为打好五原一仗，傅作义下足了功夫。

战斗初期，他先派人潜伏进五原城内，以作内应。随即又安排人悄悄地深入敌后，破坏敌人援军到五原的交通线，将五原化为孤城，目的就是切断敌人的增援。

在傅作义看来，敌人城内的那几支伪军不足为惧，真正强大的是五原附近阴魂不散的日军主力。

待到一切准备就绪，就是对五原发起进攻之时。为尽可能以最快速度取得胜利，傅作义将总攻时间定在了黄河初解冻之时，也就是3月末。

终于在1940年3月20日夜晚，傅作义下令攻城。

战斗打响之初，敌人因反应迟缓，傅作义部不畏牺牲，形势几乎呈现一面倒，没多久就突进五原城内。

有不少敌人尚在睡梦之中，就被一锅端。仅仅几个小时，城内多数据点已被拔除，余下敌军固守一处，希图顽抗到底、等待援军。

此时坐镇指挥的水川伊夫并不知道，傅作义早已让人将后方交通线尽数破坏，日本援军根本不可能赶来。

在傅作义部的猛烈攻势下，城内的绥西联军、伪蒙军三个师俱都没了战意，开始四散逃亡，唯独剩下绥西警备队还在顽强反抗。

待到1940年3月21日下午，自觉守不住的水川伊夫下令撤退。自此，傅作义部取得了五原战役的最终胜利。

而且战后傅作义发现，自己此战之功，远远不止收复五原城这么简单。

我亲手毙了水川伊夫

自“七七事变”之后，侵华日军一路猛推，国民党军队少有胜迹。五原大捷，作为为数不多的胜利，已然让国民振奋。

大捷之后，全国各党派、团体纷纷发来贺电，也有不少慰问团前来慰问。与此同时，一篇篇报道铺天盖地传遍华夏大地。

而更让国人高兴的是，据报道称此次战役中，傅作义部击杀了一名日军中将。

当时的五原城

当时国民党媒体的报道中，主要抓取到了两个关键——五原大捷、水川伊夫中将被击毙。在很长一段时间，人们也都认可这两大“事实”。并且当时很多参战的人回忆录里都提到了这件事。

例如1982年，一位原晋绥军连长名叫张汉三的老人写了一篇亲历记。

文章中再次提及了“水川伊夫”，并提到是他击毙了水川伊夫，并且在水川伊夫尸体旁边，缴获被击毙者印章时，还缴获了其战刀，战刀上有天皇御赐字样、刻有日本皇族标志梅花图案。确定他不单是皇族，而且是中将无疑了。

可就在张汉三写了亲历记的第三年，日本却传出“水川伊夫逝世”的消息。一时间，中国学者、社会掀起了轩然大波。

“日本中将死而复生！”；“日本皇族、中将水川伊夫逝世！”诸如此类报道，占据了国内报纸头条。

正是这些报道，让人不禁疑惑——水川伊夫不是在五原战役中被张汉三击毙，为何会死而复生？既然是日本皇族、日本陆军中将，他逝世后，日本官方反应为何如此平淡？

因此有部分人对这一说法提出质疑，并进行了长达数十年的调查。这一查，还真查出了不少“真相”。

三、真相如何？

在整起事件中，最关键的一个问题，那就是“张汉三击毙的究竟是不是水川伊夫”。诸多证据中，唯有“缴获了带有水川伊夫字样的印章”的指向性最明确。

印章，为日本人的一大身份象征。在中国古代，印章也被视为一个人的标识，最著名的就是“印玺”。

在日本，稍有身份的日本人通常都会有私印。作为绥西警备队司令官，水川伊夫自然也不例外。但即便这样，也不能完全肯定张汉三所击毙者就是水川伊夫本人。

因为虽说印章乃一个人的身份象征，但为确保及时处理公务，有时候私人的印章也有可能交由下属持有。

事实上，水川伊夫当上绥西警备队司令官之后，的确下设了副官部，专门负责处理一些日常琐事。

而在五原战役中被击毙的日军中，日本方面唯一明确身份的是长昭一郎，彼时他正是水川伊夫副官部中唯一被击毙者。

也就是说，张汉三击毙的极有可能是长昭一郎，并将带有水川伊夫私印的长昭一郎误认为水川伊夫。

当然，这也只是可能。

要想弄清事情真相，还得从1985年逝世的水川伊夫身上入手。

经学者联系日本方面调查之后得知，这位水川伊夫与“被击毙的水川伊夫”有着极其相似的履历，同一所大学毕业、同样的时间来到中国，也参加过五原战役，甚至还担任过绥西警备队司令官。

也就是说在1985年死了的水川伊夫，就是1940年死的那个“水川伊夫”，也就是张汉三记述下来的那个“中将、日本皇族”。

只是他既不是日军陆军中将、更不是皇族，唯一值得一提的身份就只有绥西警备队司令官。既然如此，为何就连主流媒体等，都一再强调他“中将、皇族”的身份呢？

有一种原因就是前面提到，五原大捷之前国民党少有胜迹，作为国民党军带队进行的战役中第一个收复失地的战役，影响自然不用多说。

为鼓舞士气，彰显国军自身的功绩，在情报未完全确定的情况下，宣传人员自然会想方设法进行夸大。国民党这种好大喜功的做法已经不是一次两次了，并且还能激起百姓热情，算得上两全其美。

基于这一报道，国内多家主流媒体也不例外地进行转发、跟进，目的自然是为了鼓吹国民党的战功。

至于张汉三等人的亲历记，也存在“标榜”自己的嫌疑，他们抗战有功不假，所写离事实真相有可能相差甚远。

即便这样，作为五原战役的亲历者，他们所写的足以让人信服。

但是日本方面却有不同的答复，水川伊夫从五原城撤走之后，一路上也遇到了不少事，期间还遭到了游击队的追击，最后抵达安北。

到安北后，他就被日本人“收拾”了。

日本军在五原这一个小县城部署了五千余人，不可谓不重视。但这五千人，连一天的时间都没有撑到，就让傅作义部打得溃不成军，显然绥西警备队的溃败与水川伊夫的指挥不当有直接关系。

在军中毫无人脉也没有履历的水川伊夫，被扣上这么大个“帽子”也无可奈何，即便他本来就是被赶鸭子上架的。

最终水川伊夫也只能被迫辞去伪蒙疆政府治安部代理次长职务，并被调回了日本本土。

作为失败者，水川伊夫回去后的日子并不好过，虽然依旧在政府工作，却一直没有晋升机会。

直到1942年，才稍微“挪动”一下。即便到辞职前，也仅仅只是本冲绳县那霸市警察厅原治安部次长，正六品。

这一遭遇，也不失为一介普通人遭遇失败后的不公。若是他真的是媒体所说的日军陆军中将、日本皇族，又岂会被这般针对？

经过调查，日本皇室中也确系没有“水川伊夫”这一号人物。

也就是说在日本，水川伊夫既不是日军中将、更不是日本皇族。这也难怪水川伊夫逝世后，日本主流媒体并没有多大反应，只有一些娱乐花边媒体才进行了小范围报道。

但是就算1985年水川伊夫死了，这个事依然没有结束。

首先国内多数媒体依然认为水川伊夫是被傅作义部击毙的，当然也有人提出过质疑，但并不能完全否定主流观点。

因为既然水川伊夫不是皇族，那么带有日本皇室梅花图案的战刀又是谁的呢？总不能是职位都没有水川伊夫高的长昭一郎的吧。

另外关于水川伊夫五原战役之后的履历，也都是日本方面透露的，而中国学者在向日本求证时，得到的回应基本都是“水川伊夫不是陆军学校的，已无需确认。”之类的答复。不免让人产生怀疑：日本是否想要掩盖什么真相？

因为第一个被击毙的阿部规秀已经无法遮掩了，而第二个被击毙的水川伊夫身上疑点丛生，日本是否正好借此大做文章呢？

到底中日双方在这件事上谁出现了乌龙？目前并未有准确的答案，或许一切只能静待时间吧。因此就日本搪塞的态度而言，也并不能完全否认张汉三说的话。

就算水川伊夫真的不是日本中将，只有还大众以真相，才能突出中国对历史的看重。历史就是历史，容不得半点虚假，唯有这样，方才能让世界看到中国的态度。