时隔一年，争议缠身的《八佰》终于上映了，龙标编号显示为"电审故字2019第800号"，说明了电影局对这部影片的认可。

看完《八佰》的提前点映之后，我的第一观感就是：远超预期，年度最佳预定。

删减和历史观没有成为槽点

评价这部影片，首先要分析观众可能担心的一些"争议点"：

其一，是影片的删减问题。从去年上海电影节的160分钟版本，到如今的147分钟公映版，删掉13分钟，是否会影响到影片的完整性？

从观影感受来看，影片没有明显的删减痕迹，该有的都有。比如被视作敏感元素的"青天白日旗"，在影片中的镜头还是挺多的。尤其是顶楼护旗的重头戏，八百勇士用血肉之躯撑起旗帜，对抗日军战机的来回扫射，战况异常惨烈，对爱国主义精神的烘托非常到位。

网上也有去年看过完整版的观众透露，影片删减主要是砍掉一些情感戏、支线和片尾字幕，以及把对白改成方言等等，对观感反而有一些提升。

其二，是影片呈现的历史观问题。影片上映之前，导演管虎与孙元良后人见面的微博引起了巨大争议，也让不少人质疑影片是否能呈现正确的历史观？

看完正片之后，会发现“逃跑将军”孙元良只在字幕中提了一笔，影片的历史观还是很正确的，客观真实地呈现了1937年的中国：贪生怕死的士兵，麻木不仁的国民，寄希望于列强调停的政府......

一边是断壁残垣的战场，一边是灯红酒绿的租界；一边在舍命死战，一边在打麻将、唱大戏。荒诞的情形任何天才编剧也编不出来，然而历史却为我们提供了最戏剧性的剧本。

麻木的国民需要英雄的牺牲来唤醒，看完这部影片，也许观众会放下对立，意识到那个时代的中国之所以羸弱，不是某一个人的责任，也不是某一个阶层的责任，而是每个人都有责任。

如果要用三个词来形容《八佰》，那我选择：伟大、光荣、正确。

这三个词通常的使用语境有一些反讽意味，但我觉得如果是《八佰》，那这部影片传递的价值观绝对正确，如果是影片背后真实存在的"八百壮士"，那他们完全称得上伟大与光荣。

没有短板的群像戏

除了题材，《八佰》的最大看点可能就是演员，王千源、张译、姜武、刘晓庆、侯勇、姚晨......实力派演员之多，堪比"大业三部曲"。

更可贵的是，这些明星没有走马观花一样地安排戏份，而是每个角色都有合理的入场与退场，即便戏份不多的配角，也能在有限的时间里刻画地有血有肉。

主演方面，欧豪饰演的"端午"是个令人印象深刻的角色，他最初只是一名保安团的新兵，怯战、懦弱，然而他与其他老兵的并肩作战中有了很大转变，牺牲的场景也是一大泪点；

杜淳饰演的谢晋元团长是本片的核心人物，历史上的谢晋元毕业于黄埔军校四期，是受过高等教育的儒将，而杜淳在片中的形象也有着一股书生气，英气逼人。最后决定撤退的几场戏，还能看到杜淳的眼球布满血丝，细节非常到位。

其他主演中，张译戏份不多，但是哭戏和挨耳光的戏很生动，把部分底层小人物的懦弱展现地淋漓尽致，他那句"按照国军的老规矩，抽签"，也无形中道出了国军溃败的根本原因；

姜武和王千源算是本色出演，一个油腻大叔，一个硬汉老兵。尤其是王千源饰演的老兵，枪法准、战意强，在一堆贪生怕死的逃兵里面，显得非常讨喜；

魏晨、李晨、俞灏明、余皑磊、郑恺等人也分别饰演了守卫仓库的国军士兵，郑恺饰演的陈树生与日军同归于尽是影片前半段的一个小高潮，虽然预告片早就收录了这个片段，正片中看到依然无比震撼。

配角中，李九霄饰演的"刀子"是影片的一个亮点，短短一场送电话线的戏，就把旧上海流氓的江湖义气、家国情怀刻画了出来。

其实在影片中穿上脏兮兮的军装，观众可能很少有机会去分辨出来每个演员，但这也说明他们的表演没有违和感，观众们看到的不是明星，而是一个个有血有肉的角色。

电影没有辜负题材

《八佰》在战争场面的调度上，让我想起了陆川的《南京！南京！》，这两部片子题材上也非常相似，都是描写一场注定失败的战役，绝望感与悲壮感并存。

《南京！南京！》对侵华日军的残酷、强大描写非常到位，而《八佰》的几场战争戏也同样如此，对军事战术等细节非常考究。

几个细节：

其一是影片开场不久，保安团增援部队与日军打了一场遭遇战，保安团一触即溃，体现了两方军队实力的悬殊差距；

其二是日军凌迟俘虏，用俘虏做真人刺杀训练，把砍掉的头颅码放在路边等一扫而过的镜头，体现了日军的残酷野蛮；

其三是日军几次朝仓库冲锋，走位是分散开的，每名士兵保持几米的安全距离，这才是战场上的真实冲锋，而不是很多神剧里面的扎堆送死。（补充：2017年的《捍卫者》也有这个毛病，如果《八佰》的最终豆瓣评分还不如低成本网大质感的《捍卫者》，那一定不是《八佰》的问题，是打分用户的问题）

影片中也用到了几处超现实主义的场景，升华了影片的主题。比如小湖北幻想着哥哥骑着白马，独自一人面对万马千军。

白马在片中象征着白马将军赵子龙，也象征着中华民族的战斗意志和抵抗精神，白马一直在枪林弹雨中驰骋，直到片尾也安然无恙，说明中华民族在这场战争中的抵抗不会停止。

影片快结束时，导演管虎用了一个类似《老炮儿》的结局，戛然而止，让观众有些意犹未尽。

而影片最后一个镜头，是镜头从四行仓库枪林弹孔的墙面逐渐拉远，拉倒现代上海高楼林立的画面，这种强烈的对比反差，虽然是一种很常用的手法，放到这里却很戳人。

谢晋元在片中最后说，他不知道这个国家未来会怎样，而现实告诉我们，英烈们的血没有白流，他们向往的那个时代，如今已经到来了。

总之，《八佰》无论从电影技法上，还是价值观导向上，几乎都无可挑剔，可以说对得起"八百烈士"这个题材。

电影之外

这部电影肯定会引起一些意识形态争议，各种立场说什么的都有，我简单说几点：

1、有人说四行仓库保卫战日军就死了一个人，你信吗？

你们搜一下陈树生烈士的资料，就是那个绑手榴弹与日军同归于尽的烈士，在官媒、外网都可以搜到的，光他一个人自杀袭击就炸死了至少十几个日军，某些人居然歪曲成“整个四行仓库保卫战日军就死了一人”，搞这种历史虚无主义，背后的目的是什么？

还有人拿出所谓的“日本史料”，日本史料还说南京大屠杀没死几个人呢，日本史料还否认慰安妇和731呢，是不是也都是正确的？某些人真是孝感天地啊。

四行仓库纪念馆，图源网络

2、虽然这部影片跟TG没关系，但是也有人借机生事，黑TG“游而不击”。

TG在抗战时期确实从4万军队发展到100多万军队，但爆兵就是游而不击吗？苏联、美国在二战期间也是越打军队越多，它们也是游而不击？

抗战时期，TG发展了晋察冀、晋绥、晋冀豫、冀鲁豫、陕甘宁等19块敌后根据地，根据地人口由150万人发展到1亿人，TG领导的军队由开始的4万人发展到120万人。这些地盘都是刮民党丢掉的，是TG自己从日本人手里抢了回来，这难道不是抗日？1亿人口，120万军人，如果交给汪伪政权会是什么下场？又多了1亿顺民，120万伪军呗？

3、我的看法是，刮民党确实烂，但是一线国军烈士是值得肯定的。不过，刮民党的军事、政治、经济能力都很烂（解放战争和朝鲜战争已经证实了TG和刮民党之间的能力差距），如果换做TG整合全国资源、拿到美苏装备援助，那么这场战争我们一定能打得更漂亮，而不是像历史中那么憋屈，老蒋没有彻底投降是最大的功劳，但他没有及时退位让贤，也是过错。

不要为了反国粉污名化国军烈士，也不能为了反TG而为刮民党招魂，历史的真相是什么就是什么。

4、淞沪会战依然向日本支付庚子赔款，武汉景明楼事件敢怒不敢言，今天华人媚外，洋爹高人一等，病根儿早在晚清民国就落下了。一个垃圾时代真没啥好怀念的，先想想现在怎么站起来吧，别像对岸还跪着就行。

补充：

2015年一些官媒对“八佰勇士”的报道：