我的看法是在伯仲之间。

项燕能率领数十万军队跟秦军死磕，这个组织力就不是一般人能做到的，项燕是真正的名将，所以项燕的儿子项梁才会被章邯忌惮。章邯偷袭杀死项梁后觉得其他人不足为虑，拍拍屁股就跑河北去打燕国赵国了。

项燕被击败不是因为本事不行，而是他的后勤和士兵数量都不如秦军，他死的冤枉。他是自杀，死在蕲县，秦灭六国，把各国改为郡县，蕲县这个地方的狱篆就是曹咎，项燕的儿子项梁跟这个曹咎关系非常好，项梁在栎阳犯事，让曹咎给栎阳狱篆司马欣写信，就能把事儿消了，凭的是什么，是项燕在楚地巨大的名声。

陈胜张楚国最开始抬出来两个人正是扶苏和项燕啊。项燕的名声很大，从上述细节就能看出来了。

项燕的名声大以外，他的兵法如何？这个我们无法知道，但我们知道项梁。项梁的军事能力如何，恰好史记有个细节，项梁干掉楚王景驹，刘邦率领数百骑兵前去投奔，项梁给他五千兵：

闻项梁在薛，从骑百馀往见之。项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。沛公还，引兵攻丰。

大家可以搜一下“公卒”和“士大夫”，这都是爵位，也就意味着，项梁的军队是成体系的、正规化的军队。

再看看项梁的军事能力他是从一个郡选出来的：

梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵。使人收下县，得精兵八千人。

一个郡才选八千人，而刘邦呢，一个县选出来两三千人，你觉得刘邦的军队正规化程度怎么样（刘邦也懂兵法，他逃亡后十几个人，他让一个人做先锋探路，这表明刘邦也有军事素养，不是胡乱搞）。陈婴更是整出来三万士兵，你可以想象陈婴的士兵的正规化程度如何。

士兵跟士兵是不同的。陈胜派遣西征主力受挫，于是另外派周文统领一支偏师西进，一直打进函谷关，到达离咸阳非常近的戏，当时军队数十万：

二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，兵数十万。

周文，陈之贤人也，尝为项燕军视日，事春申君，自言习兵，陈王与之将军印，西击秦。行收兵至关，车千乘，卒数十万，至戏，军焉。

这人叫姓周，名章，字文，也是个名人，据说懂兵法，曾经在项燕军队里干过。可是他裹挟数十万人，却并没进行组织建设，内部结构松散，以至于被章邯带领的囚徒军轻易打败：

秦令少府章邯免郦山徒、人奴产子生，悉发以击楚大军，尽败之。周文败，走出关，止次曹阳二三月。章邯追败之，复走次渑池十馀日。章邯击，大破之。周文自刭，军遂不战。

这就是懂兵法和不懂兵法的区别。所以项梁虽然只有八千士兵，但他是严格挑选出来的八千人，而且后来投靠他的部队，应该也都接受了他改编，使军队制度化。这说明什么，说明项梁的军事组织训练能力很强，可以把士兵正规化。当然我们都知道后来他骄傲了，被章邯搞夜袭杀死，这说明章邯怕了，正面打不过只能搞夜袭。

我看秦末各种问题，大家都不谈项梁，这着实小看项梁这人了。项梁此人以一己之力，把整个反秦事业推上了新的阶段。项梁本人当然不是毫无缺点，他的本质是个好教官，极好的军事教官，由他组织，可以建设出一支正规部队，但他不适合临阵打仗。很多教官都有这毛病，他们当教官可以，去打仗不行。毕竟当教官虽然跟军事有关，但毕竟是教书匠，教书匠跟战场上的将军是两码事。项梁打仗骄傲了，这正是兵家大忌，可是教官骄傲没问题，而且教官必须骄傲，因为他是老师，老师必须有很强的气场。通常情况下，好教官跟实战将军恰恰是矛盾的，一个实战将军通常无法当一个好教官，一个好教官无法当一个实战将军。项梁是个教官型人才，不是实战性将军。但也仅此缺点，除此之外，项梁军事能力极强。

我们还是来看看章邯军团和项梁军团当时是怎么相互攻击的吧：

项梁渡淮，黥布、蒲将军亦以兵属焉。凡六七万人，军不邳。

数月，引兵攻亢父，与齐田荣、司马龙且军救东阿，大破秦军於东阿。

秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。

秦益章邯兵，夜衔枚击项梁，大破之定陶，项梁死。

陈馀亦遗章邯书曰：「……今将军为秦将三岁矣，所亡失以十万数，而诸侯并起滋益多。

章邯军团最初二十万，击破周文军团后停下来休整，大概因为死伤较多，而且章邯军团是囚徒军，仓促应战，组织不周，虽然击溃周文军团数十万人，可是那是因为周文这人徒有虚名，并不懂军事，几十万人没有组织起来，所以一打就崩。章邯仓促应战，但毕竟是名将，不可能允许二十万大军的内部组织乱七八糟，所以停下来休整，惩罚不利，奖励有功，从而调整内部结构。调整好军队内部的组织，他才能后来一路攻破众多农民起义军，直到遇到项梁军。

章邯军二十万，秦还给他补充士兵和有经验的将领，虽然打这么多场仗损失了“今将军为秦将三岁矣，所亡失以十万数”，但加上秦补充的部队，还有将近二十万人，这说明秦后来源源不断给他支援了至少十万士兵。二十万军队的章邯被项梁军团打得只能搞偷袭。

与此同时项梁才六七万人，项梁骄傲后，把很多精兵强将派出去四面攻击。刘邦项羽结成联军攻击三川郡，杀死三川郡守李由，这是吴广军团至死都没有啃下来的秦军，可见刘项联军必然用了很多精兵去打，那么项梁本部兵马更少。除了项羽刘邦，吕臣、英布等部队都被派出去了，没有跟项梁一起，当时项梁大概只有三四万人，而且还骄傲起来，没有严阵以待。而章邯呢，二十万人，就这还偷袭才能击败并杀死项梁。

你跟我说项梁军事能力弱？你跟我说章邯军事能力逆天？

项羽后来以一楚之强军，对抗天下势力，项羽政治如此之拉，却能稳住战线，全靠项羽的军队素质强。那么这个强军谁组织和训练出来的？项梁。所以我一直认为，大家对项梁这个人太不重视了，其实这人在后续历史里处处都有他的影子。

项梁作为教官型人才出场轻敌被杀，不代表他军事能力弱，只能说他不够谨慎。他以七万人打二十万打了多次胜仗，士气正旺的章邯军团，能在东阿击败章邯军团，后来田荣回去，他独自追击，又击退章邯军团，这说明他的军事进攻也很强。

你不能看项梁刚出场就死就说他不强。咱们具体看看项梁的军事能力如何，就需要看他平常是怎么做事的：

项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：「书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。」於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵。使人收下县，得精兵八千人。梁部署吴中豪杰为校尉、候、司马。有一人不得用，自言於梁。梁曰：「前时某丧使公主某事，不能办，以此不任用公。」众乃皆伏。於是梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。

项梁杀人，与籍避仇於吴中。吴中贤士大夫皆出项梁下。每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办，阴以兵法部勒宾客及子弟，以是知其能。

项羽军事能力如何？项梁教的！项梁起兵前就一直准备着，用兵法管理宾客和自己的宗族子弟，挑选其中能力强的。项梁起兵后一个郡才挑八千人，而且对八千人进行正规化的组织和训练。后来陈婴带三万人来，以陈婴不敢当事儿的性格，这三万人显然都给项梁，由项梁改编，其他来投靠的将领，项梁也适当改编，使之正规化，这才打造一支强军。别看才六七万人，可是实力极强，把章邯二十万经过多次整修的军队击败，章邯退守后补充军队才夜袭成功的。

谁是大boss？章邯？项羽？项梁好吧。项梁如果没有吃了骄傲轻敌的亏，章邯军团根本没机会跑河北受死，在黄河以南可能就被项梁就地消灭了。

那么问题来了，项梁这人的军事能力哪来的？只能只是他老父亲项燕。项燕留给项梁兵法，也给他留下极强的人脉和关系。项燕恰好死在蕲县，蕲县的狱篆曹咎恰好跟项燕的儿子关系极好，这说明项燕声望极高，哪怕死后还能留给项氏宗族如此强大的关系和人脉。

好了，终于讲到项燕了。首先此人极有号召力（哪怕死后还能让蕲县秦吏帮自己儿子，而且项氏宗族在吴县能架空县令，由项梁掌管当地行动，这都是项燕留给项氏的），而且极有兵法谋略（项梁就是项燕教的）。项燕之败，不在其军事低能，而在秦强楚弱之势以成，无能为也矣，给谁都得败。如果当时楚国的国力后勤能有秦国一样，指不定谁扬了谁呢。

那么我们再看看韩信的情况。首先我说一个我从史记里得到，但众多答案里没提到的印象，那就是秦末河南（黄河以南）的军队到项梁以后就正规化了，而河北（黄河以北）的军队一直没有正规化。所以才打出很多大分差，显得某些人很厉害，某些人很低能一样。

陈胜此人有优点有缺点，可是他根本不懂兵法，他的部下也没有一个懂兵法的。

周文自称而号称懂兵法，结果裹挟数十万军队愣是没有进行整修和内部制度建设，导致被章邯仓促组建的二十万囚徒军打崩溃，一败再败，章邯军休整两三个月，周文军团第一次失败后也有两三个月的休整时间，可是他依旧没有在这段时间里组织好军队，以至于最后兵败自杀。

武臣更是不懂兵法，他建立赵国是传檄而定，是政治攻势，他的军事能力根本不行，后来甚至自己在边境被燕军抓了。一个名将在边境遛弯被敌人抓了，这种人你要说他军事能力强，那简直是大笑话。后来他的部下李良反叛，把他杀了，武臣连部下反叛都抵挡不住，对敌人（不管是敌人还是叛将）的突然攻击没有预案，他军事能力不强已经可以盖棺定论了。

张耳陈余军事能力如何？陈余在韩信灭赵之战里有多方面失误，他的军事能力真不行，他的军队也稀松的厉害，根本没有正规化。被陈余打跑的张耳更不行。张耳跟着信陵君当门客，学的是政治能力，不是军事能力。

刘邦统一天下后，陈豨造反，依旧被刘邦一眼就看出他行军布阵的破绽。当时偌大赵军也没有提出来，可见赵地当时的军事一直没有正规化，水平很低。

其实河北（不是指河北省，指的是黄河以北，下同）军队水平低是因为没有项梁，项梁没登场之前，河南军队和河北军队一个样，都是军事水平不行，正规化不够，所以才被章邯囚徒军一个个扬了。项梁带来正规化以后，刘邦项羽等军队的实力明显比陈胜时期的军队强得多。吴广军团一直磕不下荥阳，刘邦项羽手到擒来，直接攻破杀死李由，再后来单单一个刘邦就能打败大将杨熊，围困南阳郡守，差点逼得他自杀。

你可以明显看到项梁上场后，河南的军队突然不再是菜鸡互啄，而是项梁系部队一个个大杀四方：

项梁系刘邦军团在河南进攻顺利；

项梁系军团项羽到河北就扬了王离军团；

项梁系刘邦军团的韩信部队，到河北就用上万士兵扬了河北的几十万赵军。

发现规律没有？都是项梁军团出来的。

其实秦末反秦起义有连个节点，一个是秦章邯出马，章邯是个真正的名将，以前秦军和起义军菜鸟互啄，章邯一出来就迅速击破众多反秦军团。再后来就是项梁出马，反秦势力迎来转机，六七万项梁军团击败二十万章邯军团，大意失败后，受到项梁正规化军事改造的刘邦军团和项羽军团开始大杀四方。

反而章邯军团的改造能力也就那样了，章邯二十万士兵并没有吃掉项羽军团，反而多次被几万人的项羽军团击败。

王离军团看似出自蒙恬三十万北方军团，可是显然也稀松平常，被项羽轻易击败，以一当十击破，诸侯看王离军败，才敢一拥而上把王离军团灭掉。章邯军团和王离军团是两个军队，章邯并没有改造王离军团，王离本人又不是名将，所以才被已经受到项梁改造的项羽军团轻易打败。

可以得出结论。项梁改造过的军团最厉害（刘邦军团和项羽军团），章邯改造过的军团次之，王离军团、陈胜带出来的几路大军我都不知道该怎么分强弱了，总之都很弱。刘邦本人只能说从项梁身上学到些正规化军事组织的能力，但经由刘邦改造的军队也很稀松平常，也就比普通秦军和陈胜军团带出来的部队好一些罢了。

项梁本人是个好老师，而且他脑子里一堆训练强军，组织士兵的方法理论。他能暴兵，能把平庸的部队变成强大的部队。项梁确实不够谨慎，项梁也确实就是个教官水准，教官通常能交出好学生，能把部队正规化，可是他自己上战场可能很容易就死了。他能操练出来好的部队，不代表他会打仗。

当时谁会打仗？刘邦算是当时顶尖水平，项羽韩信是妖孽水平。组织性良好的军队由韩信指挥，对阵一直没有正规化，组织性不行，且没有名将的河北三十万赵军，就成了碾压局。这当然说明韩信确实牛逼，可是说到底韩信本人有巨大的威望能组织起来几十万军队吗？他有一整套军队建设的本事吗？韩信又没有兵家教授他训练组织军队的办法，他纯粹是脑瓜子厉害，会指挥部队。

把一支普通部队训练成一支战斗力强悍的正规部队，这是项燕项梁的本事，韩信没有。指挥手里现成的军队，打败敌人，这是实战指挥型军事人才，韩信是这种人。

那么项燕呢？人家项燕是危难之际，起数十万大军跟秦军死磕，而且还打败二十万秦军，第二次秦始皇搞来六十万（我记得是这个数吧）才靠人数和后勤堆死了项燕。韩信确实有统领几十万大军的本事，这个我们得服，可是就此说项燕不配跟韩信比，这就武断了。

什么是兵家，你明显可以看出来，项梁把普通百姓按行伍之道，确定他们资格（公卒啊，五大夫啊），把一群人组织成一个有机整体，这就是兵家的本事。项梁六七万人，组织严密，可以硬刚二十万章邯军团，这就是兵法。从这个角度讲，章邯比不上项梁。再看看周文，几十万大军，战车千乘，离咸阳一百里地，如果他能用兵法整顿军队，把几十万大军建设成一个有机整体，别说章邯二十万仓促组成的囚徒军，就是白起复活，手里拿二十万正规军也得吃瘪。

就冲这个，韩信能把一群普通人变成正规军吗。韩信善于的是用弱兵打巧仗，他是实战性人才，让他进行军队建设，他未必比项梁干的好。只能说兵家也分门派的，项燕实战或许平庸，可是他能起数十万大军，组成有机整体跟秦帝国死磕，这个本事韩信绝没有，韩信连混混都无法征服，被混混欺负。项家绝学会练兵，练出来数十万大军放韩信手里，让韩信打实战，跟秦军对抗，或许秦军就败了。只能说韩信和项梁是兵家的两个派别，无法对比。项羽后来打得这么猛，就是吃项梁的遗产，项梁给他留下了军事组织很强的军队，否则项羽早就吃瘪，任项羽武林高手，一人能手刃上百人，搁战场上就是一朵小浪花，一下就没了。