三、加强和改进广播电视历史人物研究

首先，在理念上，要更加关注和重视广播电视历史人物的研究，努力做到研究意识从自发到自觉的转变。不可否认，当前，在历史人物的研究实践中，有一种若隐若现的误区，很多人认为，重视人物研究实质就是为了吹捧某人，为了给某人树碑立传，使得研究者不能放开手脚大胆去研究。实际上，这是一种非常狭隘的历史人物观，代表的是一种保守和僵化的思维和观念。克罗齐说，一切历史都是当代史。从这个意义上说，一切人物都有可能成为历史人物。无论从任何一个角度看，对历史人物的研究都是历史研究的天然的组成部分。归根结底，忘记历史就意味着背叛过去，不认清历史，人类社会就无法取得进步。同样，对广播电视事业的产生和发展起到过重要推动作用的历史人物毫无疑问都应该成为我们关注和研究的对象，对他们工作经验和成果的分析和总结，可以为今后广播电视事业的前进提供参考和借鉴。因此，今后在对广播电视历史人物的研究上，一定要解放思想，实事求是，破除保守僵化的思维和观念，绝不能畏首畏尾、裹足不前，要通过深入开展广播电视历史人物的研究，为我国的广播电视事业的改革与发展注入积极向上的正能量。

其次，在视角上，要广泛关注广播电视界的各种历史人物，实现研究对象从局部到全局的扩展。广播电视是用现代化的技术装备起来的大众媒介，从采编到制作到播出再到传输，其技术和流程的细致程度鲜有媒介可比，这就决定了广播电视从业人员的复杂与多样。而从目前广播电视历史人物研究的总体情况看，研究广播电视系统领导的成果多，研究广播电视一线记者的成果少;研究广播电视名播音员、主持人的成果多，研究广播电视名编辑、技术人员的成果少;研究广播电视业界人物的成果多，研究广播电视学界人物的成果少。出现这种情况的原因无非有两个，一是研究成果比较多的对象一般都是出镜率高、关注度广、影响力大的，二是研究成果比较少的对象一般都是身居幕后、话语权少、缺乏关注的。今后，随着广播电视历史人物研究的日益深入和细化，必须广泛关注广播电视界的各种历史人物，把研究对象从局部扩展到全局，特别是对前面提到的那些身居幕后、话语权少、缺乏关注的历史人物给予特殊的关注和重视。无论其身处广播电视的哪个岗位，只要是为广播电视事业的产生和发展作出过重要贡献，对广播电视改革丰富过重要经验，都可以成为我们的研究对象。只有这样，通过广播电视历史人物研究看到的广播电视历史全貌才是全面、真实、可信的。

再次，在方法上，要深度吸取现代历史科学的研究方法，实现研究手段从传统到现代的革新。研究方法对开展研究起到至关重要的作用，从一定程度上决定着研究成果的科学与否。与历史人物研究一样，广播电视历史人物研究也必须遵循历史研究的一般方法。黑格尔曾在其名著《历史哲学》里提出了三种观察历史的方法，即原始的历史、反省的历史和哲学的历史。若按这种标准来进行衡量，从当前已有的广播电视历史人物研究的成果上看，总体上还处于第一个层面，即原始的历史或克罗齐所说的“纪念碑式的历史”。研究方法在整体上还比较传统和陈旧，其主要特点是以记述史实和梳理史料为出发点和落脚点的描述和记录，很难有敢于直面不足和致力启迪后人的科学分析和客观比较。长此以往，这会在很大程度上影响和制约广播电视历史人物研究前进的步伐。实际上，历史人物研究一直在不断汲取现代历史科学的研究方法。比如除了最基本的考据以外，一般还大量使用比较、统计、计量以及马克思主义的研究方法等等。因此，推动广播电视历史人物研究，一定要在方法上，持续向历史人物研究学习，深度吸取现代历史科学的研究方法，积极实现研究手段从传统到现代的革新。只有这样，才能不断顺应广播电视改革与发展日益深化的现实需要，及时回应广播电视历史人物研究快速发展的理论关切，切实加强和改进广播电视历史人物研究。

(作者系我校副研究员)