农村金融老大难一群教授白吃饭——揭露体制机制弊端全面推动乡村振兴系列之五

作者：徐祥临

新自由主义经济学是指当代经济理论中强调（新自由主义经济学代表人物）

同时，在系列之四留下了话茬儿：农村金融老大难这口锅，要甩给从事相关教学与研究的教授们。为啥？理论是行动的先导。教授们的主业是传授知识，大牌教授还要做研究，讲授自己研究出来的新理论新知识。农村金融工作主管部门的领导干部绝大多数都学过金融学和经济学，主观上都想做好工作，实践上却普遍没有做好，肯定是教授们的理论没有讲好，工作思路被老师们带偏了。下面介绍的情况，能够说明这一点。

系列之二指出，最近茶余饭后，让大家热聊的某集团个人消费贷款年化利率大大高于英国250年前5%的法宝利率，这不是独创，是老师们教导的。茅于轼先生是我国著名的新自由主义经济学家，二十多年前，在林毅夫、张维迎、卢峰等著名经济学家的支持下，到山西省农村搞小额贷款，给小农户提供的贷款年化利率为21%。此后，茅于轼先生大力倡导老板们搞小额贷款公司，到农村去赚钱，还为高利贷歌功颂德。在山西省永济市，一位乡村女教师领办了农民合作社，从茅于轼先生那里借了钱，因为利息太高，差一点被压垮。

农民在农村经营农业及非农项目，资金盈利率普遍偏低，绝大多数不可能达到20%。这是常识，也是造成在农村搞农业的农民相对比较贫穷和农民贷款难的制度性原因。茅于轼先生也好，集团也罢，给农民的贷款利率都很高，却美其名曰是帮助农民解决贷款难题，是帮助农民发展经济。其实，只要稍微运用市场经济常识分析一下就能够明白，这是在用导致农村资金供应短缺的办法解决农民贷款难问题，是从农民身上吸血。如果连这个道理都想不明白，不是在经济学和金融学行当里白吃饭，就是昧着良心说瞎话。

尽管如此，茅于轼先生却被中央银行研究局奉为上宾，请过去讲农村金融理论与实践。张维迎教授不仅支持茅于轼先生，前不久还力挺被中央有关部门整治的某集团。就是这样的两位大牌教授，被一大群讲金融学和经济学的普通教授们顶礼膜拜着，他们培养出来的学生当了官儿，会把农村金融工作管成什么样子，也就不难想像了。

还有一群农业经济学教授，也要批评一下。农村改革后不久，他们发现了农民贷款难问题，于是，就支持当时的农业行政部门搞了农村合作基金会，同当时的农村信用合作社竞争，主要竞争手段是资金高进高出，同茅于轼、张维迎是同样的逻辑。结果，没有解决农民贷款难问题，还搞出几千亿元的烂账，被当时的国务院取缔了。现在，他们中间的多数人说到农村金融就发蒙，不敢插嘴了。

有人会问：你骂别人白吃饭，你也是关注农村金融问题的教授，怎么样？不谦虚地说，我知道农村金融老大难问题如何解决，基本思路在系列之二已经讲了。不过，必须承认，我也是白吃饭的。因为作为教授，我不能把自己明白的道理讲得让主管农村金融工作的领导干部们很轻松地接受。尽管如此，我还要继续讲，这是系列之六的内容。

【后记：领导同志指出，改革是乡村振兴的法宝。要解放思想、逢山开路，遇水架桥。破除体制机制弊端，突破利益固化樊篱。十九届五中全会要求，要发扬斗争精神。所以，我在头条号上发表的系列文章，直指多年来形成的体制机制弊端，目的是以斗争姿态推动乡村振兴。但这种斗争，局限在学者与不同观点争辩的范围内。是非曲直，由实践进行检验。这是当年农村改革的初心，不能忘掉】