近日阅读韩国的历史书籍发现一个他们一个漏洞百出的故事，书中描述到他们国家的创始人乃是一个名为檀君的人，而且此人生于公元前2333年，而这位开国皇帝后来又是咋死的呢？虽然没有细说，但是最后他死的时候已经是公元前425年了，这前后居然能活1908年，这还算是人吗？更何况如此荒谬的故事却被他们当成了正史，其实历史上朝鲜半岛政权最早的创始人是个中国人，并且日本也认可这一点，他们看韩国这么吹都想笑了。

在我国的相关史料中记载，在商朝的时候商纣王有一名庶兄名为箕子，此人在商朝灭亡之后并没有殉国，反而他不愿意当周天子的臣民，所以他便想另起炉灶，率军来到朝鲜半岛附近建立了那儿的第一个政权，周王朝不仅没有发兵灭他，反而封他为候，也就是说这地儿其实还是属于中国的。

可是这前文说到的檀君又是怎么回事呢，其实正是因为箕子是中国人，他们无法面对自己的祖先是中国人的事实，于是捏造出一个虚构的人物檀君，据他们相关的数据描述“是檀君王俭建立了古朝鲜”，全然不提箕子。

檀君这个人有任何的史料支撑吗？勉强算有吧，《三国遗事》一书中有关于檀君的相关记载，书中提到檀君是由天神之子与一位以熊为图腾的部落女子的孩子，然后檀君便建立了古朝鲜国。

这不是赤裸裸的扯淡吗？天神之子，这和神话故事有什么区别，这种东西怎么能当做历史供后人学习？事实上《三国遗事》这本书是13世纪高丽王朝学者李承休与一名僧侣合作，几乎也是小说一般，居然被偷梁换柱当了正史。

早在《三国遗事》诞生的150年前，《三国史记》才可以算是古代朝鲜关修史书，但是奇怪的就是这本正史中却没有檀君这个人，而恰恰有箕子，这就尴尬了，韩国编造历史坐实。

韩国提出檀君为他们创国始祖在世界范围内的反馈又是如何呢？首先，英国《剑桥中国史》直接否认他们这种说法，他们认为“商王室的一个逃亡的成员名叫箕子，他逃到朝鲜，并将若干中国生活方式的特征带到那里”，也就是间接表明韩国之祖乃中国后人。

就连千百年来一直与中国作对的日本也对此表示非常可笑，觉得箕子才是他们真正的始祖。可是韩国人却不依不饶的坚持檀君才是正史，可尴尬的事情再一次发生了，韩国古代的史书中有大量的汉语文字再次说明他们与中国有千丝万缕的关联，所以想要编造历史还是很容易让人一眼看穿的！