公元119年至200年，经过一年的持续拉锯，曹操以绝对的弱势，在官渡（现河南中牟）打败了拥有10万甲胄的河北枭雄袁绍，一举奠定了其统一中国北方的基础。这场战役也被后人评为中国历史上“以弱胜强”的代表战役之一。

然而，经过后世考证，越来越多的人提出了对于这场战役的质疑。质疑的焦点主要集中在两个地方。一，曹操当时的兵力是不是真的像史书中记载的这么少。二，在官渡之战中，曹操主要作战行动，也不过才三次，分别发生在白马延津、官渡和乌巢。而且，这三次并没有对袁绍造成大规模的歼灭性打击。

到底是什么原因导致袁绍溃败呢？曹操真的是靠运气打败的袁绍吗？

本文将依据史料，结合兵法，分析曹操是如何“算计”袁绍，敢于在实力悬殊的情况下，与袁绍“死磕”官渡，并最终打败袁绍，成为北方霸主。

曹操少年时就曾与袁绍交好。后又在何进讨伐十常侍，十八路诸侯讨董卓时，有过更进一步的合作。对于曹操来讲，袁氏家族一定会成为其崛起道路上的拦路虎。

袁绍，出身四世三公，家族背景深厚。《三国志》中有云：“袁氏树恩四世，门生故吏便于天下”。

因此，曹操在与袁绍第一次合作时起，就已经开始暗中观察袁绍了。当袁绍向何进提议招董卓进京对抗十常侍的时候，曹操就知道，袁绍徒有其表，心无谋略。

十八路诸侯讨伐董卓时，袁绍没有趁董卓退守长安之际发兵追击，使得曹操再一次证实的自己对袁绍的评价。

在《三国志·贾诩传》中，贾诩曾对袁绍有过这样的一番评价，也从侧面印证了曹操眼光独到。

”归谢袁本初，兄弟不能相容，而能容天下国士乎”

大意为：袁绍连自己的兄弟都不能相容，怎会有容纳天下国士的胸怀？

除了深知袁绍为人秉性之外，还有什么原因，使得曹操在获悉袁绍10万大军进攻许都是，有底气做到处变不惊呢？

“久战之师，虽勇，奈何疲敝”

因为在此之前，袁绍刚刚结束了一场大战，从公元198年起，袁绍与白马将军公孙瓒之间发生大规模战争，直到199年3月，才彻底剿灭公孙瓒。

此时袁绍虽据幽、冀、青、徐四州之地，但连年征战，加之早期的黄巾之乱，百姓苦不堪言，仓中无粮，民心不稳。加之刚刚吞并了公孙瓒的数万铁骑，并没有被袁绍手下的各个将领彻底训整收编。此时的袁绍军看似外表强壮，整齐划一，实则内里虚弱不堪，毫无法度可言。

袁绍手下的大谋士沮授，在袁绍发兵许都之前，也曾劝说袁绍道：“我虽克伯珪，众实疲敝，而主骄将忲，军之破败，在此举矣。杨雄有言：‘六国蚩蚩，为嬴弱姬。’今之谓乎！”

大概意思是：我们虽然打败了公孙瓒，但我们不能以此骄傲。曹操不同于公孙瓒，与其对决，实力强弱不是决定因素。我们应当休生养息，再图南下。如果你此时就发动进攻，我为你感到十分担忧。

看中这一点的，不仅仅是沮授，当然还有许都的曹操。《孙子兵法-谋攻篇》中写到：知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。

熟读《孙子兵法》的曹操，又怎会不懂得这个道理。在得知袁绍发兵攻打自己的时候，曹操根据袁绍的脾气秉性，以及此时北方四州的状况，就已经断定，袁绍一定又犯了志大无脑，听进良言妙计的毛病了。

因此，当许县上上下下得知袁绍的10万大军前来而瑟瑟发抖的时候，只有曹操放言道：吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，適足以为吾奉也。

也正是基于自己对袁绍的判断，曹操开始了对袁绍的“算计”，不但骗过了袁绍，也瞒过了自己身边的几位大谋士。

第一步：示敌以弱，瞒天过海，助你“骄兵必败”

在《三国志·魏书·武帝纪》中记载，曹操引军屯于官渡时，“兵不满万，伤者十二三”。也就是说，当时曹操派出去抵御袁绍的，大概也就是1万人不到。后世经史学家们考证，算上运送辎重的人员，曹军总共参与官渡之战的人数，应该在2万左右。

曹操真的是没有兵吗？当然不是。在此之前，曹操曾纳降了闯入兖州的百万流民，并收编了其中30万精锐，组成“青州兵”，归为己用。后来，在汝南、颍川等地，曹操又收复了何仪、刘辟等数万黄巾军。

而通过曹操战争初期的军力部署，也从侧面证明的曹军兵源充足。

8月，曹操亲率一军进驻官渡，派遣臧霸领一军入青州，牵制袁绍左翼，防止绍军从东面突围许都，另派于禁领一军屯于河内，协助东郡太守刘延扼守白马。

综上所述，如果有人认为当时曹操手下无兵，那就真的是天大的笑话了。即便曹操养不起数量如此庞大的军队，但以豫州、兖州的民生能力，保持几万精兵的战斗力，还是有的。

而曹操却偏偏以“兵不满万，伤者十二三”的兵力投入到此次战斗中。这个“兵不满万”，其实只是曹操从许都带领出来的1万人，是做给暗藏在袁绍布置在许都的眼线看的。

曹操这样做的目的有两个。一是示弱于敌，曹操掐准了袁绍刚愎自用的性格，袁绍通过双方兵力部署，会误认为许都已经是囊中之物，曹操必败无疑。因此，袁绍要通过这场战争，来自己的“能力”，证明自己才是袁家名副其实的天之骄子。二是欲擒故纵，借此机会，将藏在许都及豫州、兖州内，青睐袁家的势力一并铲除。

果然，在袁绍的招揽中，豫州诸郡，除了阳安之外，其他大部分都响应袁绍的号召。而曹操除了对刘备发动了回军一击外，对其他诸郡皆放任不管，再一次从侧面说明，曹操有足够的底气保证许都不失，保证豫州不乱。这个底气，就来自于他雪藏起来的青州兵。

第二步：声东击西、诱敌深入

战争尚未开始，袁绍就已经步入了曹操的算计之中。性格孤傲，刚愎自用的袁绍，果然被曹操言中了。他先是不听沮授的忠告，遣大将颜良进攻白马。

而曹操是如何应对的呢？

敌志乱萃，不虞，利其不自主而取之——《三十六计之声东击西》

曹操将自己的部队一分为二，一面引步兵至延津假意过河，佯装攻打袁绍右后方，吸引袁绍主力的注意力，一面派骑兵轻骑简行，随时伺机攻击颜良军。

其实以袁绍远超曹操的兵力配置来看，只要固守本部大营，曹操这招声东击西便失去了作用。奈何袁绍智短，见曹军有向延津迁移的动向，便自认为自己看透了曹操“渡河”的谋划，因此，也分兵向延津。结果，曹操抓住了这一机会，亲率轻骑，直抵白马，与刘延里应外合，在白马城外斩了颜良。

类以诱之，击蒙也——《三十六计之抛砖引玉》

“击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。”

《三国志·魏书》中，这一记录很有意思。许都在白马的南面，如果曹操真的担心由于战事不利，白马城被袁绍控制，理应遣民众向南，避开前线。为什么反而沿河向西，遣向延津呢？

如果我们结合后面袁绍做出的反应，就不难理解曹操为什么要这么做了。袁绍渡河，派文丑、刘备先引6000骑兵追曹操而来。

这就是标准的“抛砖引玉”之计。曹操用带着民众的大部队沿河迁徙，造成人多走不快的假象，引诱袁绍。袁绍上当后等不及大军全部渡河，先派文丑刘备引骑兵追击曹操。

袁绍此战的最大优势在哪里？人多对啊？然而袁绍分兵，无疑是自己削弱自己的优势。

曹操在延津南面一处叫南阪的地方扎营休息，并将从白马撤出来的辎重堵在道路中间。文丑、刘备率领的骑兵追赶上来后，将注意力全部集中在了争夺粮草上。曹操引五六百骑兵从旁杀出，杀得文丑军措手不及，文丑被斩，曹操引军退守官渡。

同样的“抛砖引玉”之计，曹操接连使了两次，一次是以缓慢的行军引诱了袁绍，一次是以辎重引诱了文丑。 接连斩了袁绍两员猛将，袁绍军士气受到了不小的打击。

第三步，背水一战，釜底抽薪，不敌其力，而消其势也。

袁绍虽折了两员大将，士气受到打击，但总体的兵力上还是占有优势的。两军在官渡短兵相接，相持了三月有余。

《三国志》中记载，曹操与袁绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮紧。曹操看见运粮的兵士，对他们说道：“我在15天内为你们大破袁绍，不需要你们再这么辛苦了”

这里面有两个特别重要的信息：

1. 前文我们提到，官渡之战初期，曹操派臧霸引一军入青州，防止袁绍从东面进攻许都，宛城的张绣也率众归降了曹操。如果曹操真的如记载这般将士疲惫，兵少粮紧，为何曹操不调遣臧霸、张绣，分别从两侧对袁绍进行打击呢？

2. 曹操为什么敢向军士保证，15天内破敌？是单纯的鼓舞士气吗？如果鼓舞士气的话，为何不是向主战军士做动员演讲，而是单独对运粮士兵做承若。那样的话岂不是没有任何效果？

从这两方面考量，个人认为，此时曹操依然在算计袁绍。他先将自己至于险地，摆出一副没有援兵，坐困官渡的弱者姿态，麻痹袁绍。僵持3个月，袁绍误认为曹操只有守势，无力反攻，因此将自己的粮草前置，方便大军补给。而曹操的目的，就是袁绍的粮草。所以才会有“15日必破敌”这句话，说明曹操的谋算已经成功，那就是乌巢粮仓。

《三国志》记载，曹操是在许攸投奔后，听了许攸的建议，才发兵偷袭乌巢的。如果真是这样，在许攸来之前就说出“15日必破敌”又当如何解释。在我看来，曹操再此之前，就已经通过“用间”，了解了袁绍将粮草辎重屯于乌巢，只不过当时曹操在等最后的确认，确认乌巢的守将及兵力部署，而这个“确认”信息，应该在15天内送达到曹操这里。

恰巧此时许攸来了。因为通过许攸，曹操可以更加准确的得到乌巢的情报，并能将15日这个期限提前。所以曹操十分激动，激动到赤足相迎。

另外，也可以从另一个方面佐证我的猜想：在曹操彻底剿灭袁绍势力后，许攸自持功高，屡次轻慢曹操，结果被处斩了。历史上的曹操并不是一个不能容人的狭隘之人，况且，如果许攸真的在官渡之战中，以“火烧乌巢”这条计策，救了曹操一命，曹操怎么会处斩自己的救命恩人，最多也就是罢其官而已。只能说明，“火烧乌巢”其实是曹操自己就想出来的计策，只不过是被许攸挑明了，占了个功而已。因此曹操才十分恼火，恼火于计谋明明是自己想的，但又不能挑明了，不然别人会认为自己争功妒贤。

与袁绍在官渡示弱僵持3个月，是曹操以自身为诱饵，以“弱势”为假象，再次抛砖引玉，引出了袁绍自认为稳操胜券的大意心里，引出了袁绍军将粮草运送到离前线极近的乌巢。再以一招釜底抽薪，火烧乌巢，彻底扭转了战局。

结论：官渡之战，曹操以袁绍性格为基础，先是隐藏实力，示敌以弱，暗中推波助澜，帮助袁绍无限放大刚愎自用，骄傲自大的缺点。虽有，以一招声东击西斩了颜良，一招抛砖引玉斩了文丑，直接消灭了袁绍最有战斗力的两员虎将。最后，曹操依然以一招抛砖引玉，诱出了袁绍的粮仓所在，并以釜底抽薪扭转战局。

官渡之战，确实是一场以弱胜强的经典战例。但最为经典的，应该是曹操对战法的应用，他不光将战法用在行军打仗之中，更是运用在了对袁绍的算计之中。每一步虽有凶险，但却都在曹操掌握之中。这才是曹操可怕之处。