社会工作硕士专业学位的英文名称为“Master of Social Work”(MSW)。社会工作硕士专业学位的培养目标是:具有“以人为本、助人自助、公平公正”的专业价值观,掌握社会工作的理论和方法,熟悉我国社会政策,具备较强的社会服务策划、执行、督导、评估和研究能力,胜任针对不同人群及领域的社会服务与社会管理的应用型高级专业人才。
随着我国和教育的发展,需要大量社会工作硕士人才,社会工作硕士因此成为考研比较热门的专业。北京大学作为社会工作硕士考研最好的院校之一,是无数人的梦中情校,那么如何进入北大呢?北大每年招收人数是多少呢?下面研晟考研整理了北大社会工作硕士考研的相关情况,大家一起看下去吧!
01、院校实力及现状
北京大学社会学系,建立于1982年,是北京大学的一个教学系。
北京大学社会学系开始于二十世纪初,最早的“社会学”课程设置出现在1910年的京师大学堂时期。1922年,燕京大学社会学系正式成立,成为中国国内最早培养社会学研究生的机构。1952年,院系调整,一度中断。1980年,社会学专业及硕士点在重现北大,是改革开放以来中国高校最早恢复的社会学专业之一。社会学系有专职教师40人,其中教授22人、副教授12人、助理教授(讲师)6人。
北京大学人口研究所的前身是1954年9月14日成立的北京人口研究部。1960年2月改称人口研究所。1985年5月,人口研究系正式更名为人口研究学院。2000年4月更名为北京大学人口研究所。
学院现设12个系、1个室、1个研究所以及实验教学中心。2个博士学位授权的一级学科(涵盖12个二级学科)、8个国家重点学科、2个博士后流动站、4个省(部)级重点实验室,拥有一些国际先进水平的科研基地和实验技术平台。
在2003年全国基础医学一级学科评估中,在学术队伍、科学研究、人才培养和学术声誉等四个方面的整体水平排名荣获第一。
人口研究所现有教职工404人,其中教授57人、副教授61人;具有博士学位者108人,硕士学位者78人。学院以师资力量雄厚、治学严谨著称,拥有一批国内外著名的专家学者。其中中国科学院院士4人、工程院院士1人、“长江计划特聘教授”7人、博士生导师49人。
02、录取情况分析
北京大学是我国的最高学府,没有人不向往吧?我们一起来看看这样的学府如何能触及到吧!每年的分数线录取情况,复试情况又是怎样的呢?
首先看一下招生目录:
从专业课中可以看出北大对于专业性的要求,无论是专业课还是小语种,北大都有自己考察的侧重点,都会根据不同的研究方向所需的不同知识背景进行考察,而不是简单的考察几门基础课,想要报考北大社会工作硕士的考生们要做好充足的准备!
再来看看2023年的录取名单:
从录取成绩可以看出,北大不愧是社会工作硕士考研最好的学校,无论是初试还是复试都能看出北大的难度。不过在这里大家要注意一个问题,成绩是相对的,成绩高不代表试卷难度低,在考试之前,各位考生应该做好充足的准备,带着最好的心态和实力去考试,这样才能得到最好的结果!
以下是近三年的数据:
通过近三年的数据可以看出北大的难度,分数线最高是355分,最低是350分,北大的分数还是相对比较平稳的,录取的最高分,也是远远超过录取分数线的,足可以看出北大的难度。社会工作硕士作为北大的王牌专业,报考人数逐年增加,进复试和招收人数却并没有太大的改变,且录取分数并不低,可以看出北大社会工作硕士的热度。但值得注意的是,录取分数是相对的,分数低不代表难度低,考生要多做准备。
看完了录取情况,接下来看一下参考书,看看北大考察的重点在哪里
03、参考书目
从参考书可以看出北大考察的侧重点,虽然十二本参考书相较于其他学校比较多,但可以看出主要还是对基础知识的考察,另外需要注意的是,参考书毕竟只是起到一个辅助性作用,要想真正上岸还是需要大量刷题和课后知识的补充。
看完了参考书接下来看看北大的真题,来看看北大的真题是否有我们想象中的恐怖!
04、院校真题
从真题中能够真切的感受到北京大学的恐怖和难度,题型主要包括名词解释、简答题、论述题、简述题、选择题、计算题,这几种,题量很大,对考生来说是个不小的挑战。虽然难度很大,但是还是值得挑战的,希望各位考生能够发挥出自己最好的实力,一战上岸!
05、备考经验
相信大家在看了参考书和真题后都对北大社会工作硕士考研的初试有了基本了解,下面咱们来听听“过来人”的意见,看看上岸的学长学姐是怎么备考的!
通过研究真题,从而判断近几年来真题整体的考察规律。每道名词解释也有可能是简答论述,反之亦然。后期模拟时期是要注意手写速度,因为毕竟考场上是纸笔输出。建议在理解的基础上,结合课本和别人笔记,简化概括,将要点整理为笔记。上面是北大社会工作硕士上岸的学姐真实经验分享,作为一名“过来人”,学姐踩过的坑都毫无保留的分享出来了,相信大家看了也会有所收获。经验分享不仅是考试助力更是好运传递,祝愿大家都能够得偿所愿,成功上岸!
发表评论