《低欲望社会》是由大前研一所写的社会观察类著作，主要对日本社会包括经济滞缓、人口压力、青年人丧失欲望、安倍经济学不适合日本需求等现状进行分析，并提出了“心理经济学”、改革统治机构等解决方案。《低欲望社会》是一部较为通俗且极具影响力的作品，使人们对当今的社会问题更为普遍关注。

在《低欲望社会》的第一部分，大前研一分析了日本社会的现状，并指出部分亟待解决的社会问题。大前研一对日本社会存在的经济问题，超高龄化和少子化问题，移民问题，税制问题，年轻人丧失欲求问题等进行了解读。相比于皮凯蒂的学术观点，大前研一认为应当从微观经济的角度来看待日本经济目前存在的滞缓现象，即从日本的社会状况着手，解决更深层面的需求问题。

在第二章中，大前研一对政府目前实施的“安倍经济学”进行了批判。大前研一认为安倍经济学仅仅看到了日本表面的问题，且局限在传统的经济学之中，不仅不能解决日本的社会矛盾，反而会将事态深刻化。

大前研一通过对安倍经济学的三个核心措施分析后指出，“异次元货币宽松政策”会增加日本央行的国债风险，使日本政府陷入“懦夫游戏”的状态。而“灵活的财政政策”和“促进民间投资的增长战略”不会对日本经济产生显著作用。此外，大前研一用大幅文章批评了安倍经济学中“微管理”对经济自身调控功能产生的阻碍。

在最后两章中，大前研一中提出了“心理经济学”和改革统治机构的解决方案。为了使日本回归“高欲望社会”，大前研一从经济、社会、教育、政治等方面提出了改革方案。在经济方面，大前研一提出了都心再开发、东京一级集中、农业改革以及发展休闲旅游业等方案。

在社会改革方面，大前研一认为建立适合日本的移民体系的措施。教育的改革是大前研一关注的重点，他主张削减大学数量，改变大学排序方式与选拔学生方式等措施来激发年轻人的斗志。在政治改革方面，大前研一希望从根本上改变国家统治体制。

在书中，大前研一展现了他在管理学领域的丰富经验，对日本社会的现状及安倍政府实行的“安倍经济学”进行了深刻剖析。这本书是大前研一立足于宏观视角的分析，因而书中的人文关怀较少，但缺少人文关怀不足以成为被指责的理由。

但大前研一提出的许多对策带有较大的理想化色彩，这种理想化突出表现在作者对政治方面的评述。大前研一对社会现状的分析较为合理，希望通过解决日本面临的社会问题促进经济的发展，然而他提出解决社会问题的对策却带有片面性与非专业性，缺乏跨学科知识的储备，因而带有一定的理想化色彩。

比如大前研一在对教育问题发问的时候指出，“只是将在欧美的大学里学到的研究成果或理论，翻译引进到日本，这些只考虑保住饭碗的大学教授们，他们有发掘与21世纪相符的新型人才的慧眼吗？这才是问题的本质”。

前半段对日本教授的评价带有夸大性，而将日本教授无法寻找新型人才看作问题的本质却带有片面性。在开篇论述经济问题的时候，大前研一反对用美国的经济学说解决日本特殊的经济状况，并从社会、经济等方面给予论据。

然而在论述教育问题之时，大前研一仅以德国和瑞士的做法和成效为例，主张削减大学数量和发展职业教育，缺乏一定的说服力。此外，大前研一在政治方面的评述并非十分现实。大前研一主张从根本上改变国家政治体制，学习德国等改变中央和地方权力结构的划分。大前研一并非政治学家，他也没用分析中央集权在日本实现的原因，因而这些主张具有不成熟与理想化的特征。

《下流社会》同样是分析日本社会现状的书籍，作者三浦展通过描写日本年轻人面临的工作、婚姻压力丧失动力和欲望，从而将“沦落”为“下流社会”的一部分。这种社会现状带来了两极分化，而相比于财产，分化的因素更多来自于精神方面。

相比之下，大前研一由日本经济的滞缓引出日本当前面临最主要的问题是需求问题，而日本社会需求的不足主要由社会群欲望的降低导致。面对日本社会特殊的低欲望现象，大前研一认为日本政府目前实行的“安倍经济学”无法解决根本问题。

因此大前研一提出，从“心理经济学”出发才能找到根治问题的办法。而这两本书中，三浦展对所谓“下流阶层”的分析更加深刻，也更加具有人文关怀感，大前研一的视角反而更倾向于上流阶层。

将这两本书合起来看的时候，便产生了一个有趣的小问题，在《下流社会》中三浦展提问上流阶层对下流阶层的慵懒能容忍到何种程度，而《低欲望社会》中大前研一已经给出了回答。在上流阶层看来，下流阶层的慵懒是必须被改变的，这种日益严重的慵懒已经对社会产生了不可估量的影响。

总之，《低欲望社会》是一本不错的解析日本社会现状的书。这本书不同于其他悲天悯人的著作，作者以十分冷静的眼光，宏大的视角来看待社会问题。书中关于经济方面的解读，比如作者针对日本特殊的低欲望社会提出的“心理经济学”也十分值得借鉴。虽然在政治等其他方面带有一定的理想化色彩，但能给读者带来启发，在批判的同时获得知识的积累。