历史学习重在记忆基础知识，所以平时要多利用碎片化时间来加强记忆哦！

1．战时共产主义政策的实施，对于粉碎国内外敌人的武装进攻，保障苏维埃政权在军事上的胜利起到重要作用；其在实践过程中的突出问题，是它损害了农民的利益，不利于生产的发展，违背了经济发展的客观规律。

2．新经济政策的实施表明，以列宁为首的布尔什维克党放弃了从战时共产主义政策直接过渡到社会主义的设想和实践，开始立足本国国情，允许资本主义在一定范围内存在，利用市场和商品货币关系来发展生产，从解决农民问题入手，丰富社会物质财富，改善人民生活，巩固工农联盟，以逐步过渡到社会主义。

3．新经济政策的实施满足了广大农民、工人的经济要求，调动了他们的生产积极性，稳定了社会秩序，消除了政治危机，巩固了苏维埃政权；使国民经济得到恢复和发展；它探索出了一条在小生产占优势的国家建设社会主义的正确道路，是列宁对社会主义建设理论与实践的探索和创新。

4．“战时共产主义”政策的特点是用强制性经济统制手段来管理经济，违背经济发展规律，而新经济政策则是利用市场和货币关系来发展社会主义经济，是在以公有制为主导的前提下，允许多种所有制形式存在。

5．斯大林模式是苏联进行社会主义建设的探索和创新，曾在初期和战争时期发挥过积极作用。这种高度集中的计划经济体制是的苏联在较短时间内迅速成为工业强国，但没有及时与时俱进的调整和改革，后期成为阻碍苏联社会发展的根本原因。斯大林模式并不是建设社会主义的唯一模式。

6．赫鲁晓夫改革的结果：对苏联当时的经济政策和管理体制的不合理环节进行改革和调整，冲击了斯大林模式，促进生产的发展。但最终失败。

7．赫鲁晓夫改革失败的原因：理论上没有打破社会主义传统观念的束缚，对于苏联所处的社会主义阶段缺乏科学的认识，未能从根本上破除斯大林模式的弊端。赫鲁晓夫本人喜欢浮夸冒进，缺乏深思熟虑，在改革开始后没有相应的配套措施跟进，最终导致改革失败。

8．勃列日涅夫与赫鲁晓夫改革的目的都是为了解决“斯大林模式”的弊端；两者的政治改革都强调集体领导的原则，经济改革前者侧重于工业，后者侧重于农业；两者都没有从根本上破除“斯大林模式”。

9．赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革的不佳效果不能说明他们改革是错误的，而是改革的思路错了。苏联的改革必须果断地从根本上突破“斯大林模式”。

10．戈尔巴乔夫改革存在的问题：整体经济改革的思路是有合理的地方，但经济改革措施仓促，缺少宏观决策和切实可行的配套措施，致使改革未达到预期的效果；而继续优先发展重工业的思路，致使苏联经济持续下滑，人民生活水平继续下降。

11．戈尔巴乔夫改革的重点是用经济管理方法代替原来的行政命令，这实际上是承认市场对经济的调节作用。

12．戈尔巴乔夫改革的特点：从经济改革入手未达到预期的效果，转而进行政治改革；政治改革的指导思想是“人道的民主的社会主义”，背离了社会主义方向；政治改革中放弃了党的领导地位，实行政治多元化和意识形态多元化。戈尔巴乔夫的改革成为苏联解体的直接原因。

今天的分享就到这里咯！我们明天见！