如果来个中国历史上历代君王排行榜，唐太宗李世民应该能名列前茅。然而，人无完人，大多数君王都是存在瑕疵的。李世民也有许多黑料，并不是如今网络上流传的一样，神乎其神。

一.军事上屡打败仗......推过于人，夸功于已

李世民在军事上一败于薜举二败于李密三败于宋金刚四败于刘黑闼。这件事非常出名，一度被高考试题收录。据史书所载，第一次出战薛举时，李世民患了疟疾，卧病军营，将兵权交托于刘文静和殷开山，并嘱托他二人不可轻易出兵。但二人不听嘱托，私自出兵，结果在浅水原被薛举偷袭而大败，士卒死亡竟高达十分之五六，许多大将被俘。李世民只得率残兵退回长安，以致“京师骚动”。李世民在此次大败中，不管他是真病假病，骄兵致败的责任是不能推卸的。再说，以李世民治军之严，刘文静又长期做他副手，岂有不听将令而擅自出兵之理？

李世民大肆吹嘘的河东道打败刘武周、宋金刚，其实都是高祖李渊亲征的结果。当时李世民不但没有功绩还打了败仗，被撤去太尉之职。李世民纵兵四出抄掠血腥屠城使他名声极臭。

在镇压河北、山东刘黑闼叛军时，差点被刘黑闼叛军活捉。最后还是在太子李建成的恩威并进，太子”悉解囚俘，放其家属，慰谕遣之，人心始定”。一举平定山东、河北一带多年的反叛势力。武德七年，高祖令李建成出秦州，李世民出并州击突厥。结果，李建成大胜，而李世民败于突厥，丢了并州，张谨战死，被高祖一顿臭骂，以李元吉取代李世民陕道行台之职权。.

通常史书上吹捧“秦王李世民打下了大唐天下......”其实，有史料证实：大唐的半壁江山是赵郡王李孝恭打下来，李孝恭横扫江南如卷席。玄武门事变后，军事天才赵郡王李孝恭也被李世民软禁了起来。

另外，网上流传最广的一句话：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”，是伟人说的没错，但后人的理解一旦出现偏差，断章取义，最后就会产生截然相反的后果。

二.人格欠佳，品德下流

李世民得国不正、逼父、弑兄、屠弟、夺妻、灭侄，血腥篡权上台。这些事现在已经过度传播了，很多人自然已经习以为常，爱答不理了。当然，为了给玄武门阴谋制造合理依据，就对父皇、兄弟和武德大多数功臣大泼污水，把一切功劳归于自己，把一切罪过归于别人，竭力为自己贴金，这些事情也是确凿无疑的。

史载突厥退兵后，李渊命兄弟三人驰射角胜，李建成将一匹劣马付于李世民，结果劣马连蹶三次，李世民都适时跳离马背，免于遭殃。此事疑点有四：一是李世民与李建成明争暗斗多时，如何会让李建成为其挑马，又如何会乘上此马?二是李建成如何会在父皇面前使出这等拙劣手腕?三是李世民久历沙场，骑术高超，如何不识蹶弓劣马?四是即便碍于情面骑上劣马，一蹶即当换骑，如何三蹶？

当然，李世民的黑点不仅仅如此，我曾经写过引用《唐太宗贞观之失述评》，写过一篇文章。

当然，若论历史上的李世民是否是个优秀的帝王，毫无疑问，是的。

若论李世民能否打底TOP5，毫无疑问，是的。

但由于近日关于“李世民算不算全球综合能力最强的皇帝？”“李世民算不算个人能力最强的皇帝？”“李世民究竟有多神？”一类话题泛滥，知乎上对于李世民的正面形象塑造成功，大部分人的认知已深入骨髓，我便反其道而行之，不为抹黑李世民，也不为吹嘘其他帝王，仅仅为了说明一件事：“李世民没有传说中那么完美。”仅此而已......