支援世界革命，参与世界革命是社会主义国家的国策和目标之一，这不单是国际主义理念的要求，也是社会主义国家和社会主义制度能够立身的基础。放弃这一点，修正就是无可争议的事实。

与此同时，孤立国家内部的无产阶级专政会带来无产阶级革命干部的腐化和无产阶级机构的官僚化。正如我们所知道的，无产阶级专政只是进军社会主义前的过渡阶段，其目的是动员力量进行社会主义改造，以及防止资产阶级卷土重来；而在真正进行无产阶级专政的期间，我们却忽略了：无产阶级专政在稳定内部形势时，也会带来政治上的一家独大，也就是所谓的利益集团化，而利益集团的形成会逐渐使得政治机制流于形式，从而在其形式上把里面的本质改换（苏维埃是个最好的例子，苏维埃在革命期间类似于社会主义议会似的组织，各个社会主义党派都可以参政议政，讨论协商，但后来苏维埃变成了联共官僚用来发号施令的工具。自斯大林到戈尔巴乔夫，苏维埃一步一步地从议会机构沦为行政机构）。

我们来总结一下：只要资本主义国家的生产力和经济还比社会主义国家要发达，无产阶级官僚的腐化就是不可避免的。

腐化的过程大致如下：

“新生的社会主义国家被资本主义世界孤立，国家生产力发展被遏制（同时，在资本主义世界市场框架下的“经济交流”，必然会养育新的资产阶级，并给社会主义制度带来妥协和倒退），导致需要强力的集权化从而维持一国建立无产阶级专政和进行社会主义改造的成果，再加上推行先进生产关系克服阻力所带来的成本，最终使得官僚机构过于膨胀且掌握特权（外部资本主义经济体系带来的影响推动这一过程），从而把控社会政治经济命脉，把控生产生活资料，把控大多数物质财富，制造灰色的分配不平等，并将其“潜移默化”地整合到制度中，变成确立的规章。”

而腐化不会一直处于不战不和的状态，矛盾不会就这么一直就被搁置（事实上，矛盾一直在发展，只是没到质变的阶段），正如托洛茨基同志所说的，无产阶级国家的官僚化会有最终的一决，要么就是官僚彻底腐化（如苏联解体后的情况，联共官僚摇身一变就成了资本家），要么就是先锋党以某种方式被净化，而国家权力则重新回到无产阶级大众的手里。

至于剥削，腐化的官僚无疑会产生特权阶级（当前的时代，特权阶级无疑是资产阶级），并不断地努力使自己的全部融入到由自己产生的这个新怪物的身体中。所以，在国家内部的剥削，我们仍旧能看到，也依旧能感觉到，那我们再看看苏联时期，国对国的剥削吧。

当资本主义世界市场存在，且资本主义国家的数量，经济政治力量都占优时（就算是均衡状态，也改变不了社会主义被孤立后瓦解的事实），苏联的经互会内循环计划经济就只能从属于资本主义世界市场，从属于世界的资本主义市场经济。（这一点我们可以从苏联的外贸和进出口上略见一斑）

由于从属关系，以及和资本主义经济竞争的需要，经互会的内循环表现出了明显的资本主义剥削关系和统制性，这种特征以苏联的军事和政治力量为保障，实质上是一种宗主国和傀儡国的经济关系，这明显有违社会主义。

经互会内部贸易关系的不平等，使得苏联可以通过“零元购”，也就是通过低价购买其他经互会国家原料，高价出售工业产品，同时通过限制其他国家特定产业部门，以保障出口需求，从而在经互会其他国家身上吸血。

蒙古邮票，庆祝经互会成立三十周年；蒙古藉由经互会和苏援确实得到了经济红利，可这种经济红利被建立在原料低价出口和产业依赖之上的事实也不容被忽视

当前北欧发达国家进入高福利社会，也是利用机制剥削发展中国家的成功案例，只不过现在的这种剥削在看似公平合理的资本主义世界市场下显得更为隐秘。

综上所述，我们就算不从解放世界劳苦大众的角度来讲，单从国家发展去看，一国建成社会主义也是毫无疑问站不住脚的，在这一点上，斯大林体制的苏联不是最好的例子吗？

2 苏联一国建成社会主义的必然结果：僵化和嬗变

在新的世界资源调配体系下，社会主义国家互相支援，平等发展，100年可以走资本主义500年的路。

而苏联一国建成社会主义要求，在资本主义国家利用世界市场对社会主义国家进行经济封锁和剥削的情况下，短期内超英赶美，改善人民生活，彰显其优越性，保障对抗资本主义经济的需要；仔细想想，强调社会主义立刻就展现优越性无非是资产阶级的话语陷阱，这样做只会导致社会主义计划经济强行发展。

如若强行发展，必然又会导致经济畸形和经济管理官僚化的现象，进而在经济层面进一步加深整体的官僚化和集权程度，扩大既得利益阶层，促成体制僵化。

从而把无产阶级专政异化成官僚专制和“红色”帝国主义。

不仅如此，苏联的一国的社会主义，其计划经济的生产力必然会出现停滞，因为与资本主义“和平”竞争消耗了过多的生产力，官僚化又浪费了大量的社会产品，这使得剩余的社会资源和生产力无法满足计划经济的需要，也就不能正常推动社会经济的发展，最后造成了生产力落后和计划经济失灵的结果。

列宁的国家资本主义和新经济政策以及布哈林延续的过渡思路是相对合理的。是在暂时一国的状态下过渡经济的方法。

可一国的状态只能是暂时的，一国彻底建成社会主义很明显行不通，因为一国无法脱离资本主义世界市场，且在世界市场内必然会受到西方发达资本主义国家的打压，致使发展停滞（也有可能直接崩溃)，国家嬗变。

如为了保持官僚政权，苏联也有可能会出现放弃计划经济的情况，但这就是在放弃社会主义，因为不受限的市场经济会进一步把民主集中异化成极权主义（市场为利益差额分配提供了更多手段，从而进一步巩固既得利益集团），而在苏联缺乏社会权力制衡的体制下，干部借用权力掌握大量生产生活资料，腐化成了彻头彻尾的官僚，加入了既得利益者阶层，形成了实质上的与政治权力重合的官僚资产阶级，并把腐化和阶级差异用制度的方式确立下来，这也是嬗变的一种过程。

苏联的僵化最终以叶利钦为代表的寡头集团成功进行资本主义嬗变而告终3 跳出优越性的陷阱，准备斗争！

想要建设乌托邦却沦为失乐园的苏联的案例告诉我们，优越性本身就是一种陷阱，一种资本主义舆论话语权下（资本家们藉由政治经济权力控制全球舆论）消解社会主义合法性的陷阱。

苏联的社会主义经济受到资本主义世界的封锁和破坏，而发展缓慢，试问在这种情况下如何彻底超过资本主义的最高水平（即美帝国主义的经济水平）。

而资本家施加的逻辑就是：只要你超不过发达资本主义的最高水平（他们不会管资本主义削减福利的事实，也不会管资本主义国家的具体情况，更不会管发达资本主义国家利用国际机制剥削发展中国家的血淋淋的罪恶），你就不会有对资本主义的优越性，你的社会主义就是行不通；这种荒谬的言论因为暂时的现实状况而大行其道。同时，被资产阶级控制的国际舆论机器疯狂向全球炮制着关于共产主义的刻板印象：极权、血腥、贫困，使得苏联的社会主义发展雪上加霜。

所以在当时，各方面都不占优的社会主义苏联和无产阶级人民真正的要做的不是在于和资本主义国家进行经济竞赛，而是要开展世界革命，抢占国家领导权，拓展革命范围，否则一切竞争都会沦为恶性竞争。且社会主义国家为了彰显所谓优越性而与占优势的资本主义世界进行的和平竞争，必然以失败或者嬗变而告终。

所以，跳出优越性的陷阱，放弃一国建成社会主义的幻想，真正地去参与到世界共产主义革命的进程中，才是一条走向未来共产主义社会的正确的道路。

万国的劳动者，联合起来！