专家定性

权 重

0.15

0.20

0.35

0.05

0.20

0.05

n 基金论文比：指来源期刊中，各类基金资助的论文占全部论文的比例。

n 总被引频次：指该刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数。

n 影响因子：某一期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数。

n Web即年下载率：指来源期刊统计当年出版并上网的文献数与其在当年被全文下载篇次之比。

n 社会科学期刊被二次文献转摘次数。社会科学期刊主要统计被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《人大报刊复印资料》等3家文摘刊物收录情况。论文被二次文献转摘的形式有全文转摘、论点摘编与题名索引3种，在统计转摘次数时分别计为5、3、1的分值。

n 自然科学期刊被国外重要数据库收录。对38个学科的自然科学期刊被国外重要数据库收录的情况进行了统计，将确定的9个数据库分为权威数据库和核心数据库，在加权处理时分别赋予不同的权重。这9个数据库中，SCIE为权威数据库， GeoRef、INSPEC、Ei Compendex Web、CA、BP、MEDLINE、CABI、MathSciNet这8个数据库为核心数据库。

2. 数据来源

在数据来源上，基金论文比、总被引频次、影响因子、web即年下载率这4个评价指标的数据主要来自清华同方《中国学术期刊引证报告》与《万方学术期刊引证报告》这两个第三方评价机构的公开出版物。清华同方与万方数据库均有的数据，则取两者中的最大值；若任一数据库中数据空缺，则取其中之一。如影响因子这项指标，清华同方与万方数据库均提供数据，则本次评价中期刊的影响因子数值就采用两个数据库中数值较大的那一个。又如web下载率这项指标来自清华同方数据库，则本次评价中web下载率数据就采用清华同方数据库。社会科学类期刊二次文献被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《人大报刊复印资料》收录的数据通过这3个文摘刊物的网络版获得，而自然科学类期刊被国外重要数据库收录的信息主要通过检索以上数据库获得。

（五）权威期刊与核心期刊数量的界定

在某一学科领域，计算出各刊的最终得分，由高到低，对各刊依次排列，取前5%的期刊为“权威期刊”，取前5%--25%的为“核心期刊”。在评价结果中，期刊按照学科领域按照A+、A、B+、B、C五个等级排序，在数量分布上，A+（权威期刊）取前5%，A（核心期刊）取前5%-20%，B+取前20%-50%，B取前50%-80%，C取80%-100%。这种中间大、两头小的正态分布，也与文献计量学的“二八律”相吻合。

在划分核心区时，考虑某些理论研究和基础研究性较强的期刊，它们得到业内学者的公认，但因为受众面较小，使用量较少故而引文量较少的期刊，难以入选，则在本次评价中采纳学科专家的意见，扩大该学科领域入选核心期刊数量，使其入选核心区。如天文学类期刊一共十几种，截取前25%的期刊只有2个，但专家评审意见中增补了7种，这7种期刊分别被《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》或《《中文社会科学引文索引》》遴选为核心期刊或来源期刊。这些期刊的作者都是天文学领域的科学家，所发表的文章学术影响力较强。我们根据此次期刊的各项指标数据结果和专家的意见在核心期刊数量上进行了微调。

（六）评审专家的遴选与定性评价

中国学术期刊评价是一个完整的系统工程，有一整套客观评价体系和指标。专家评审是在已经由系统程序筛选出来的期刊基础上，提取排在该学科前列25％的期刊数量按学科门类由业内专家进行人工审查和论证。专家评审的目的是甄别系统排序的合理性、或减少因某些特殊因素没有被纳入评价指标而遗漏优秀期刊的可能性。

①专家组成

为了保证学术期刊评价的公正、公平、合理和权威性，参加对同一组期刊评审的专家来源于三个领域：一为学科专家，他们是期刊文献的直接创造者和使用者，来自于该学科领域的带头人和高校教授；一为期刊杂志社的编辑专家，他们是期刊文献的生产者和发行者，来自于出版界和期刊学会；一为图书馆的学科馆员，他们是期刊文献服务的传播者和提供者，主要来自于高校图书馆界。以上专家全部须具有高级职称和长期的业内从业经验。

②评审细则

评审指标有五个，每一指标赋予具体的分值，专家可对需要论证的期刊进行打分赋值。专家评审指标总满分值为100分。

③期刊增补

评审过程中，专家可通过分值的高低对期刊排序进行调整，如有期刊不在被评审列表中，专家可以进行增补，在“增补期刊”一栏中填写期刊名称后按同样标准进行评分。同时，须对增补期刊的理由进行文字说明，并签上自己的姓名。

三、期刊评价结果的分析

本次中国学术期刊评价研究报告共提供65个期刊排行榜，由2个部分组成，一是按照中国学科分类国家标准《学科分类与代码》（GB/T 13745-92）划分的58个学科及自然科学综合、医学综合、人文社会科学综合3个综合类的分学科共61个排行榜，二是按理工类学报、农林类学报、医药类学报、人文社会科学类学报4种高校学报类型划分的4个高校学报类排行榜。6170种学术期刊参与评价，共1324种学术期刊进入核心区，其中专业类权威期刊311种，专业类核心期刊957种，而未进入学科核心区但进入4种高校学报类核心区的非重复学报56种，核心期刊共1013种。4类高校学报共1464种参与评价，共295种进入核心区，其中权威学报74种，核心学报221种。

根据评价结果，分析我国中文学术期刊的发展现状如下。

（一）核心期刊的学科分布状况

此次评价的来源期刊共6170种，其中进入核心区的共1324种，约占总数的21%。各学科的发展规模不同，学术期刊的数量也存在一定的差异。如，此次评价的学科中，期刊数量比较多的如临床医学，共396种；农学，共269种；人文社会科学综合，共436种；理工类学报，共492种；人文社会科学类学报，共796种。除去综合类或学报类期刊外，分学科中期刊数量最多的是经济学，共440种。其中，超过百种期刊数的学科共21个，占到61个学科总数的34%。期刊数量较少的有：民族学，共15种；马克思主义，共15种；统计学，共11种；核科学技术，共11种；信息科学与系统科学，共9种；宗教学，共9种。最少的是天文学，共6种。其中，不足30种期刊数的学科共16个，占到学科总数的26%；不足10种的学科有3种，占到了学科总数的5%。

从评价结果可以看出，核心期刊数量超过10种的分学科共40种，占到61个学科总数的约66%；核心期刊数量最多的分学科是经济学，共88种，约占1308种核心期刊总数的7%；核心期刊数量最少的分学科是天文学，共约2种，占到总数的0.1%。从以上结果可以看出，由于学科发展的规模与成熟度的不同，核心期刊呈现出学科分布不平衡的现象，这也大体反映出我国各学科期刊的集中和分散程度。

（二）核心期刊的地区分布状况

为了能够明确掌握目前我国学术核心期刊的分布状况，我们对中国学术核心期刊的地区分布进行了统计。这些核心期刊分布于全国29个省、直辖市和自治区，青海和西藏2个省（自治区）无一入选，详见表2。从省、直辖市和自治区的分布来看，北京以拥有高达35.7%（473种）的学术核心期刊份额成为名副其实的学术研究重地，位居第二的是上海，但其入选核心区的期刊仅约等于北京的1/5，只有98种，约占核心期刊总数的7.4%。排在其后的分别是：江苏、湖北、陕西、辽宁、广东、天津、四川和湖南等8个省市，他们均拥有超过全国3%的学术核心期刊。此外，有浙江、甘肃、山西、山东等15个省、直辖市和自治区的学术核心期刊数量不到全国的2%，其中江西、内蒙古、新疆、海南、贵州以及青海等6个省（自治区）拥有的核心期刊则甚至不到全国的1%。因此，从数量上看，各地区核心期刊拥有量差别很大，排名第一的北京所拥有的学术期刊是排名最后的海南、贵州和青海三省（自治区）的473倍，而青海、西藏2个省（自治区）更是榜上无名，反映出我国学术核心期刊地区分布的不平衡。

表2 中国中文学术核心期刊地区分布及占核心期刊总数的比例

地区

核心

期刊数

占核心期刊

总数百分比

地区

核心

期刊数

占核心期刊

总数百分比

北京

473

35.7%

甘肃省

22

1.7%

上海

98

7.4%

山西省

21

1.6%

江苏省

93

7.0%

山东省

21

1.6%

湖北省

60

4.5%

河北省

18

1.4%

陕西省

58

4.3%

福建省

17

1.3%

辽宁省

51

3.9%

安徽省

17

1.3%

广东省

45

3.4%

云南省

16

1.2%

天津

44

3.3%

广西

15

1.1%

四川省

42

3.2%

江西省

11

0.8%

湖南省

41

3.1%

内蒙古

0.6%

吉林省

37

2.8%

新疆

0.4%

黑龙江省

30

2.3%

海南省

0.08%

河南省

27

2.0%

贵州省

0.08%

重庆

27

2.0%

宁夏

0.08%

浙江省

24

1.8%

（三）自然科学类核心期刊普遍被国外重要数据库收录

此次遴选出的38个学科的自然科学类核心期刊，都被SCIE（科学引文索引扩展版）、GeoRef（地学参考数据库）、INSPEC（科学文摘）、Ei Compendex Web（《Ei Compendex》和《Ei PageOne》合并而成的Internet版本）、CA（化学文摘）、BP（生物学文摘）、MEDLINE（生物医学文献数据库）、CABI（国际农业和生物学中心文摘数据库）、MathSciNet（美国数学学会出版的《数学评论》Mathematical Reviews的网络版）等国外重要数据库中的某一个或某几个收录，反映出这些中文核心期刊不仅在国内的同类期刊评比中显示出较强的学术影响力，而且在国际上也享有一定的学术影响力。我国自然科学类各学科期刊都有被国外重要数据库，如SCIE、EI等收录，刊载的学术论文在国际范围内引起了关注，并得到了使用。其中，天文学类期刊同时被SCIE、EI、INSPEC等3个数据库收录，地球科学类期刊同时被SCIE、EI、GeoRef等3个数据库收录，工程与技术科学基础学科类期刊同时被SCIE 、EI、Mathsci、INSPEC等4个数据库收录，测绘科学技术类期刊同时被SCIE、EI、GeoRef等3个数据库收录，计算机科学技术类期刊同时被SCIE、EI、INSPEC等3个数据库收录。这些学科的期刊被多个国外重要数据库收录，反映出这些学科的期刊被关注和使用的重要程度，表现出这些学科的成熟程度，以及我国这些优势学科的国际竞争力。

（四）综合性核心期刊的核心效应比较明显

此次学术期刊评价中，采用了中国学科分类国家标准《学科分类与代码》（GB/T 13745-92），按学科分类将期刊划分为58种类型，另有很大一部分期刊，因为刊载论文的多学科性和跨学科性，不能简单地划分到以上58种类型中的任何一种，因此，我们增加了自然科学综合（共253种期刊）、医学综合（共189种期刊）、人文社会科学综合（共436种期刊）3类综合性期刊。综合性期刊共遴选出核心期刊176种，其中，自然科学综合共遴选出核心期刊51种，医学综合共遴选出核心期刊38种，社会科学综合类共遴选出核心期刊87种。

鉴于目前我国高校学报类期刊都是综合性期刊的特点，在学科分类的基础上，另将高校学报类期刊划分为理工类学报（共492种）、农林类学报（共50种）、医药类学报（共126种）、人文社会科学类学报（共796种）4种类型分类评价。其中，理工类学报共遴选出核心期刊100种，农林类学报共遴选出核心期刊10种，医药类学报共遴选出核心期刊25种，人文社会科学类学报共遴选出核心期刊160种。因为体育学与艺术学两类学报的专业性特点比较明显，故而，此两类学报只划归到学科中，不再进行高校学报类的划分。

（五）中国英文学术期刊具有一定的国际学术影响力，但地区分布不均衡

此次期刊评价中，中国出版的英文期刊也是评价对象之一，但鉴于受语言和专业的限制，其在国内被读者的使用有限，而它们大都被国外重要数据库收录，具有一定的国际学术影响力。如此次评价的中国英文学术期刊中，有94种被SCI/SCIE收录，且影响因子最高的CELL RESEARCH（《细胞研究》）达到3.426。影响因子超过1的共10种，占SCI/SCIE所收录中国期刊的约11%。

SCI/SCIE收录的中国英文学术期刊中，在大陆出版的多达75种，约占总数的80%；在香港出版的期刊1种（FUNGAL DIVERSITY《真菌多样性》，影响因子为2.35）；在台湾地区出版的期刊共17种，约占SCI/SCIE收录的中国英文学术期刊总数的18%。大陆出版的75种期刊中，在北京出版的期刊最多，共59种，约占总数的63%，约占大陆出版的英文期刊的79%。这反映出，北京作为我国的文化教育中心，在我国英文学术文献的出版和传播方面，仍然占有绝对的优势。另有6种期刊在上海出版，约占总数的6%，约占大陆出版的英文期刊的8%。其中，SCI/SCIE收录的中国英文学术期刊中，影响因子最高的CELL RESEARCH（《细胞研究》），达到3.426，即为上海出版的英文学术期刊。除了北京、上海两地外，大陆出版的另几种英文期刊分别分布在武汉（共3种）、福州、沈阳、安徽及长沙等省市。由此看出，我国的英文学术期刊在地区分布上呈现出明显的地区不平衡性，北京和上海两地出版的英文学术期刊较多，且学术水平在国内处于领先，在国际学术竞争力上也具有相当的优势。我国其他省市地区在英文学术期刊出版上则相对薄弱，被国外重要数据库收录的期刊不多，且影响因子数值偏低，国际学术影响力有限，有待于进一步努力提高。

被EI（包括核心与非核心版）收录的中国英文期刊（含港、澳、台中英文学术期刊）达244种，收录期刊涉及的学科涉及到生物学、医学、物理学、地质学、地球科学、化学、统计学、数学、分子科学等多个学科。另外，还有113种中国出版的其他英文学术期刊，目前虽然没有被SCI或EI等国外重要数据库收录，但也在向国际传播我国学术成果方面做出了贡献，并正在引起国外重要数据库的关注，可望进一步扩大其国际学术影响力。

参考文献

[1]邱均平著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社，1988

[2]邱均平.信息计量学（十一）信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践，2001，24（5）：396-400

[3] 邱均平，胡宗仪.新形势下期刊评估与发展趋势[J].情报探索，2006（3）：12-14

[4]邱均平.关于核心期刊几个问题的思考[J].图书情报知识，1995（4）16-19

[5]邱均平，张荣，赵蓉英.期刊评价指标体系及定量方法研究[J].现代图书情报技术，2004（7）：23-26

[6]邱均平，李爱群. 国内外期刊评价的比较研究[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)

[7]邱均平，安璐.基于印刷版与电子版的学术期刊综合评价研究[J].情报理论与实践，2004（2）：219-222

[8]邱均平，李爱群. 我国期刊评价的理论、实践与发展趋势研究 [J].数字图书馆论坛，2007 (2)

[9]刘霞.我国学术期刊的宏观评价研究[D]武汉：武汉大学博士学位论文，2006

[10]刘霞.中国学术期刊的地区分布及评价[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)

[11]清华大学中国学术期刊（光盘版）电子杂志社，中国科学文献计量评价研究中心.中国学术期刊综合引证报告（2006年版）[R].北京：清华大学，2007

[12]中国科学技术信息研究所，万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告（2006年版）[M].北京：科学技术文献出版社，2006

[13]清华大学中国学术期刊（光盘版）电子杂志社，中国科学文献计量评价研究中心.中国学术期刊网络计量测试报告（2004年版）[R].北京：清华大学，2004

[14]戴龙基，蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览（2004年版）[M].北京：北京大学出版社，2004

[15]蔡蓉华，史复洋.《中文核心期刊要目总览》研究综述[J].大学图书馆学报，2002（5）：2-5

[16]曾建勋主编.核心期刊导引[Z].中国科学技术信息研究所，万方数据股份有限公司期刊上网组，2005

[17]邱均平.《中文社会科学引文索引》的意义、特点与改进建议[J].武汉大学学报（社会科学版），2002，55（2）：232-236

[18]何汶. 信息学框架下学术期刊综合评价实证研究[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)

[19]叶继元，袁培国，苏新宁等. 数据库来源期刊与学术评价关系探寻[J]. 情报学报 2004（6）

[20]中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览（2004年版）[M].北京：社会科学文献出版社，2004

[21]陆伯华等编.国外科技核心期刊手册[M].北京:世界图书出版公司，1991

[22]胡国亮，刘贤龙主编.科技期刊综合定量评价分类报告[M].武汉：武汉大学出版社，1996

[23]钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社，2006

Features, process and results of Chinese academic journal evaluation

QIU Junping1 LI Aiqun1 ZHOU Minghua SHU Mingquan ZHOU Chunlei MA Ruimin

(1Research Center for Science Evaluation, Wuhan University, Wuhan 430072, China；2 Wuhan University Library, Wuhan 430072, China)

Abstract: The evaluation object is strictly defined as “academic journal” and the evaluation is evaluational management-oriented and information service-oriented. The evaluation index system emphasizes the academic impact factor and the web impact factor of the journals. It is the first time to select “authorative journals” and “core journals” at home and abroad. The self-constructed evaluation information system greatly improved the accuracy and efficiency. The selection of the source journals, subjects classification, evaluation method, evaluation index system and data source, the number definition of core journals and expert review were detailedly explained. The subject distribution, regional distribution of the core journals, science journals’ being included by important foreign database, the impact factor of the comprehensive core journals and academic English journals were analyzed.

Key words: journal evaluation; academic journals; authorative journals; core journals; subject distribution; regional distribution

基金项目：国家社会科学基金重点项目“我国人文社会科学研究评价体系的构建与实证分析”(05AZX004)研究成果之一。

作者简介：邱均平（1947-），男，湖南琏源人，教授，博士生导师，现任武汉大学中国科学评价研究中心主任，研究方向：信息管理与科学评价。李爱群（1974-），女，武汉大学信息管理学院2006级博士生，研究方向：信息管理与知识管理；周明华，女，武汉大学图书馆研究馆员，副馆长；舒明全，男，武汉大学图书馆馆员；周春雷（1977-），男，系统分析师，讲师，武汉大学科学评价研究中心博士研究生，主要研究方向为知识管理和科学评价；马瑞敏（1983-），武汉大学科学评价研究中心博士研究生。

通讯地址：武汉大学中国科学评价研究中心； 邮政编码：430072

电话：027-68754477； E-mail: misslisa@tom.com