一个优秀的艺术作品，除了要有扣人心弦的故事情节，还要有具有时代特征的人物性格。而那些形象生动的人物，有些是真实存在的，有些则是为了情节需要而虚构出来的。因此很多时候，我们不能将艺术作品中的人物，跟真实的历史人物作对比，艺术作品里，大多都会为了丰满人物形象而将其夸张描写，有些甚至根本不存在。比如下面说的这三个人，都是后世耳熟能详的名人，而他们其实只是艺术加工出来的虚拟人物。

貂蝉

历史上的四大美女人人皆知，但她们都是真实存在的吗？其实不然，其中东汉末年那个为了大业牺牲自己的美女貂蝉，就并不存在。艺术作品中，貂蝉有着闭月羞花之貌，为了铲除残暴不仁的董卓而甘愿当他的小妾，最终以美色相诱，挑拨董卓和吕布的关系，让他们互相残杀，从而除掉了董卓，解救了处在水深火热之中的百姓。而貂蝉和吕布，也上演了一场英雄和美人之间爱而不得的悲情故事，因为貂蝉有着较高的政治觉悟，最终选择牺牲爱情，拯救百姓。因此后人对她的评价颇高，将其加入了古代四大美女之一。

李玄霸跟李元霸是一个人吗（李玄霸咋死的）

但貂蝉这个人物，其实在历史上并不存在，仔细观察就会发现有很重的艺术加工痕迹。古代的女子地位很低，貌美又有这么高的政治觉悟和胆量的少之又少。她的出场，只是为了让东汉末年这个以男性战争为主的场景中，加入一抹鲜艳的色彩。既若隐若现地表达了她与吕布的爱情，同时也将其进行了塑造和加工，使其成为一个让人敬佩的女子。真实的历史上，董卓确实有个貌美的小妾，曾和吕布私通，但是这个小妾是个毫无分量的人物，甚至都没在历史上留下姓名，其结局也没有被提及。所以貂蝉的出现，也可以说有真实的故事来源，但不管是姓名、性格、外貌和结局，都只是作者自己杜撰的。

花木兰

花木兰代父从军的故事一直流传在民间，后人对她的孝道都竖起了大拇指，将她当成是女子的典范。她凭借自己的能力上战场杀敌，还获得了战功，最终衣锦还乡。故事中，花木兰最后还是无法隐瞒是女儿身的事实，但却没有受到惩罚，反而是因为她的作为，而被赦免了欺君之罪。当后人还沉浸在这样孝顺、英勇的女子形象时，是否曾想过这一切的合理性，很多事情只要细想就会发现，这不太可能。

除了故事本身，花木兰的形象也存在虚构的嫌疑。古代的征兵制不可能有如此大的疏漏，就算性别看不出来，年龄也总能分辨出来吧。花木兰是代替父亲出征的，一个年轻小伙子和一个半百的老头，征兵的人怎么可能看不出来。花木兰在军队十年，周围的人都没有看出来，这样的说法根本没有说服性，除非是瞎了眼，不然不可能一点蛛丝马迹都没有。而且她的欺君之罪，真的这么容易就被饶恕了吗，怎么可能说不追究就不追究。这一切都是不合理的，都是为了戏剧效果而编撰出来的情节，包括花木兰这个人物，历史上也是不存在的。

李元霸

隋唐时期，李渊有许多的儿子，其中三儿子李元霸力大无穷，是当时的绝世高手，就连宇文成都也根本不是他对手。这是《隋唐演义》中对李元霸的描述，虽然智力不太高，但是武力堪比吕布，是当时武力值最高的猛将。其实这个人物并不是真实存在的，李渊确实有个儿子叫李玄霸，但根本不像书中的李元霸那么强悍，两人没有一点相似的地方。作者在艺术加工的过程中用力过猛，才塑造出了这样的形象，让后人都以为，李世民确实有一个这样厉害的弟弟，帮助李渊打下了江山。

能将不存在历史上的人物刻画得如此生动，让其形象深深地印刻在人们的脑海中，即使岁月流逝都不曾忘却，这足以说明作者的艺术创作能力有多高超。而这些艺术作品的加工，可以作为艺术作品的品鉴，但是千万不能将其和真实的历史混为一谈。