【军武次位面】： 杨树

中国要学女真人，入关？

最近一段时间，“入关”这个小众概念开始在网上流行，甚至还产生了一门“学问”——“入关学”，这到底是个什么东西？

“入关”这个词并不算冷僻，只要学过中学历史课，就不会陌生，而且通常要和“清军”联用，也即“清军入关”。特指1644年（明崇祯十七年）清朝大军由山海关进入中原，消灭李自成、张献忠和南明，统一中国的历史事件。

▲冲鸭，插旗华盛顿！

本来这就是一个如同“黄巾起义”、“南北朝”、“安史之乱”这样的历史名词，作用也仅仅是记录历史事实而已。但不知为何，又被某平台上的某用户重新“创新”了一次，用来解释当今世界，并且做了断言——未来的中国，就是要“入关”！

什么是“入关”？

这是啥意思呢？

简而言之，就是用“大明”来指代美国，用关外的“女真”来指代中国。历史上的大明是东亚的巨无霸，也是经济、政治和文化的中心，而女真则是边缘地带的“蛮夷”。

按照“入关学”的理论，美国这个“大明”以文明世界自居，看不起“女真”这个“蛮夷”，无论“女真”怎么讨好“大明”，都无法改变“大明”优越的心态，所以“女真”必须要“入关”，干掉“大明”，自己主宰世界。

▲实际上中国从国际秩序获利不少

GDP飙升与“入世”的时间点相对应

如果不“入关”会怎么样呢？“女真”就会“内卷化”，而“大明”则是无论如何腐朽没落，也一直会从自己主导的“国际秩序”中获利。

什么又是“内卷化”呢？

这是美国人类学家吉尔茨（Clifford Geertz）使用过的一个词，英文为Involution，原本是指“农民在人口压力下不断增加种植水稻的劳动投入，然而并未带来产出的成比例增长，出现了单位劳动边际报酬的递减，即过密化现象。”也被用来形容文明或政权陷入停滞，无论怎样增加投入都无法增长的情况。

也就是说，“女真”不“入关”，下场就是窝在老家土里刨食，过苦日子，而美国这个“大明”则继续坐享其成，吃香喝辣，满嘴流油。

当然，这个概念一开始并没有清晰的定义，很多都是后来的总结。但不管怎么说，总之就是要强调，中国取代美国的时机到了，再加把劲，点把火，杀出去，美国倒下，中国上位，成为世界老大，主宰全球！

▲底图源自百度地图

甚至有人还把“入关”路径都画出来了——中国大陆是“建州女真”，台湾是“皮岛”，俄罗斯是“蒙古”，日韩是“李氏朝鲜”，马六甲就是“山海关”，印度洋就是“中原”，印度就是“准格尔”……

乍一看，这一“理论”令人耳目一新，眼前一亮，甚至还有点热血沸腾——中华崛起，在此一役，诸君……好像跑错片场了……言归正传，这个“理论”，或者说“思路”，对吗？

荒唐的比喻

如果单讲“中华崛起”，所有中国人都会举双手赞成，因为这是对所有中国人都有好处的一件事。但如何崛起，却是要讲究一下的，套用“清军入关”来比拟当下，甚至推演出未来的决策，大缪！

▲中美或者中西，可不是这种比例

底图源自《中国历史地图集》

自比“女真”，自认“蛮夷”，就是非常可笑。历史上女真对大明，那是实打实的以小搏大，女真的地盘不过东北那嘎达，人口不过几十万，大明国土广袤，人口上亿，经济总量更是相差悬殊，总体比例极不对称。

中国和美国相比，论国土，面积相当，论人口，中国14亿，美国3.2亿，差了4倍，算上整个欧洲（人口7.4亿，面积1018万平方公里），土地面积相当于两个中国，人口超过10亿，但相比中国还差了一个“美国人口”。

论经济总量，2019年美国2019年GDP为21.7万亿美元，中国GDP为14.4万亿美元，分列世界第一和第二，美国相当于1.45个中国，如果把日本、德国、法国、英国、加拿大这些国家都算上，“西方国家”的总量约为38.2万亿美元，相当于2.6个中国。

▲朝鲜画中的女真人

这种生产方式基础上的经济水平

远远无法与大明相比

那么历史上的大明和女真在经济上差多少呢？

据现代中外史学家估计，以现在的美元折算，晚明时期的GDP约为960亿美元，占世界的30%，女真的经济总量很难估计，但相比大明，以渔猎为主业的女真人即使再种点地，贩些皮毛人参，其GDP肯定也是非常少的，姑且以占大明的1%计，这可能已经算是高估了。

按以上分析，中国在总体上大致得缩到马来西亚那种水平，才能以“女真”来比附。但现在的中美，或者说“中西”的对比，完全不是这样，属于以大对大，拿以小搏大的“入关”来套，非常不妥。

▲中国的建设成就有目共睹

从文明程度上讲，当年的女真的确与大明相差甚远，只是在军事和动员效率上占些优势，归为“蛮夷”没有太大问题。

但今天的中国显然不是这样，从历史上看，中国是文明古国，从现实看，中国的文明和发达程度不说地球最好，起码也排在前列，如果中国都是“蛮夷”，那世界上就几乎不存在“文明人”了。

当然，有人会说这是“西方”扣的帽子……既然只是“帽子”而不是事实，那就更不能认了——你说我是“蛮夷”，那我就是蛮夷，你说我是流氓，难道我还真去耍流氓啊？

说到底，这还是一种西方视角下的赌气式思维，而且还暗含了一个前提——我们这几十年干这干那，都是在讨好“西方”，结果没讨到好，所以就怒了……

▲中国（人、文化和国家）的国际形象

总体上是趋于正面的

这其实又是一个充满自卑的设定，也许连“入关”的拥趸自己都没意识到——我们搞改革，搞建设，难道不是为了让我们自己活得更舒服，更有钱，更强大吗？至于改变了在别人眼中的形象，那只是一个附带的效果。

更何况，“蛮夷”之类带有负面形象的帽子，在现实中大家也是互相扣的，无论哪个国家，实力如何，想要获得全方位恭维，毫无无负面评价，绝不可能。

世界上那么多国家，70多亿人，不可能100%对中国都是正面评价，况且，换到中国人的视角，什么“毛子”、“棒子”、“猴子”、“鬼子”、“白皮”、“黑鬼”、“尼哥”之类的言语，难道还少见？

▲谈到对美国（人）的印象

美国的盟友们没一句好词

就拿美国来讲，在1896年GDP就超过了英国，早就是世界第一了，但美国和美国人的形象在其它国家眼中（尤其是欧洲），从来就没有好过。

说是“蛮夷”可能严重了点，但“乡巴佬”、“叛逆”、“不文明”、“自大狂”一类的印象，可以说到了现在也没有变过，甚至连澳大利亚人都表示不屑——俺们是大英帝国的忠实臣民，可看不起那帮子造反的北美土老帽！况且他们还很蠢……

你看，美国都当老大（起码是“西方”的老大）这么多年了，即使是同一阵营国家的人民也没多少好话，讥讽起来倒是很不遗余力。

▲马克·吐温

可以理解为美国上升时期的“愤青”

要说美国人一点不在乎呢，好像也不是。

有这么一个故事，马克·吐温曾拜访一位法国作家，却遭到嘲笑，“美国人没事的时候就喜欢怀念祖宗，只是一想到爷爷辈，就只好打住了（历史太短）”，马克·吐温毒舌回敬，“法国人没事的时候，总想弄清父亲是谁，可总也弄不清楚（都是花花公子）。”

故事或许是编的，不过也说明在刚登上世界之颠时，美国人对外界，尤其是来自欧洲的鄙夷，或许还是那么一点不爽。

▲可以不喜欢

但这个东西谁都得掂量一下

但总体上，美国并不在意这些——汉堡可乐，遍布全球，好莱坞大片，全世界都欢迎，美国的芯片，谁都离不了，美国大兵，有的国家还得想办法请进来……反正你们都有求于我，都喜欢我的东西，我获利多多，越来越富，越来越强，你爱咋看咋看！

可以推想，就算中国成了世界第一，地球老大，全世界就齐齐跪倒，山呼万岁，高唱赞歌了？恐怕不会。

而且，无论到没到那个地位，我们都应该拥有一个强者应该拥有的心态——做好自己该做的事，文明和谐，人民富裕，国家强盛，你爱说啥说啥！

错误的思维

另一方面，“入关”还是一种“向后看”的惯性思维，这甚至可以说是思想上的一种顽固缺陷了。

因为中国的历史太长，许多历史现象周而复始，有不少现成经验可用，所以从古至今的中国人，多会不自觉的陷入一种找老经验老办法的思维定势之中——遇到麻烦，翻翻史书，看看有没有类似情况，找个模型一套，OK，解决了！

▲都2020了

总不至于连这位的水平都不如吧？

这种思维，在“帝国时代”也许行得通，至少可以治标。

但进入近代以来，中国面临的是“三千年未有之变局”，直到今天，仍然还在这个变局之中。这时再回头去从地域范围更小，生产力水平更低的中国古代历史中找依据，套模型，而且还要去解决国际问题，从方向上就错了。

事实上，中国一路走到今天，成为世界第一工业国，经济总量世界第二，正是“向前看”，建立新制度，寻找新道路，融入新世界的结果，而不是相反。

中国要取代美国，更多的要苦练内功，文明程度提高了，老百姓富裕了，综合国力上来了，在国际上自然有更大发言权，有更多选择余地，而不是指望对手自溃，然后乘机占便宜上位。这本质上是一种耍小聪明的投机主义，类似于当年日本的“赌国运”，绝不是中国这样的大国应该玩的套路。

其实，所谓“入关”，基本上就是当年日本“大东亚共荣圈”的翻版，而且比当年鬼子的心思还要大上许多——日本还只敢把范围圈到太平洋沿岸，而“入关”不仅要干翻美国，还要把整个地球都管起来！

如此大手笔，当年野心勃勃的“昭和青年”也甘拜下风。

▲崇祯经常自动献上大利于女真的神助攻

这种对手可遇不可求

再说了，历史上“女真”能够“入关”，除了自己比较能打之外，还需要崇祯帝、李自成、张献忠、洪承畴、祖大寿、吴三桂、孙可望、鲁王、弘光帝、永历帝……这一系列人物，以及其中的一些政权和军队，用一系列神操作不断进行“配合”，是许多并不由“女真”决定的因素共同促成的结果。

如果把美国比做“大明”，特朗普就是“崇祯”？把“大明”扰翻天的“闯王”、“献贼”，背叛“大明”投降“女真”的“督师”和一大堆“降将”……这些人或势力在哪里呢？难道要指望新冠病毒、恐怖分子、伊朗、朝鲜……来充当这些角色吗？

回看历史并不难发现，大明只要稍微正常那么一丢丢，女真都很难有机会。

袁崇焕坚守孤城宁远，只一个“凭坚城，用大炮”，就让努尔哈赤无计可施，自己还被击伤，忿恨而死。直到23年后，清军才在松锦之战中再胜，后来又遇上了李自成破北京，吴三桂投降，才得以顺利入关，然后还要战斗17年，如果没有南明、李自成、张献忠……的各种神“配合”，能不能取得最终胜利，还是一个大问号。

回到现在，要让国际形势自动集齐足以改天换地的一大堆苛刻条件……恐怕就连相信“入关学”的人，自己都不会相信这一点（具体分析请看往期《指望一场疫情压垮美国？快别一厢情愿了》）。

中国国际关系学会副会长，前驻美国旧金山大使衔总领事袁南生在近日接受采访时表示，“高度肯定中国抗疫成绩没错，对于其他国家的疫情幸灾乐祸则是极端错误的，预言这是中国崛起的‘历史机遇’更是战略误判。”

“避免最坏的局面发生……尤其要防止对美误判，误认为美国已衰落。要看到美国同自身相比仍在发展，并没有衰落。过去100年里，美国在全球经济中的比重始终在四分之一左右，在可预见的未来也可能是这样。美国将继续拥有科技霸权、军事霸权和金融霸权，仍然是世界第一地缘优势大国、农业大国、教育大国、科技大国和资源大国。”

无脑“爱国”有原因

“入关”的流行并不是个例，从更大的范围看，类似论调，包括许多阴谋论、无脑谣言，在中文网络上非常流行，一篇鸡血文即可收获百万甚至千万级的阅读量，只要高喊美要完，中必赢，哪怕漏洞百出，满篇胡言，也能轻松赚个盆满钵满，韭菜割得山响，而且，这还很安全，没风险。

▲无脑“爱国”年年有

网上更是随处见

为什么会这样？

某些无良媒体为了流量打鸡血，传谣言，无下限，当然得被批判一番，但需要深入思考的是，那些空洞、无知、脑残的东西，竟然还真有那么多人要信，要附和，甚至还要给钱，这可能是一个更严重的问题。

谣言、阴谋论、鸡血文的流行，是有群众基础的。

据CNNIC发布的第45次互联网发展报告，目前中国网民规模为9.04亿，月收入在5000元以上占比为27.6%，也即72.4%的网民（约6.5亿人）月收入不足5000元，其中还有20.8%的网民月收入在1000元以下！

受教育程度，初中、高中/中专/技校学历的网民占比分别为41.1%、22.2%，受过大学专科及以上教育的网民群体占比为19.5%。所以，上面的现象也就不难理解了。

低学历，低收入的群体，占了网民的绝大多数，他们社会地位不高，获取真实信息的能力和渠道不足，又急需满足“我很重要”的心理需求，更容易成为被鸡血狂言所裹挟的乌合之众。

说到底，这还是社会发展水平不够的结果，我们要做的，就是让更多的人有更多机会受到更好的教育，有更高收入水平，有更多的信息来源，更加理智，更加包容，而不是更加无脑和疯狂，不要成为现实和网络中的“蔡洋”。

▲我爱大中国，专砸日本车……

这种“民意”实为害国！

袁南生在前面的采访中也指出，“一些人滋生盲目的民族主义，同信息不对称、坐井观天是分不开的。例如，我国成为世界第二大经济体，当然值得自豪，但有人由此漂然自大到处高喊，这就可能出问题。”

“民众信息越对称、越成熟，越理性，外交空间就越大。在自媒体时代的今天，外交人士面对公众声音，一要了解民意，尊重民意，这既是由外交为民是中国外交的宗旨所决定的，也是世界外交的题中应有之义；二要不唯民意，历史证明，外交被民意所绑架，难免带来灾难性的后果。”

一言以蔽之——“昭和青年”，越少越好！

太阳底下没有新鲜事

具体到“入关”这种歪理，还得是有点文化的人才会去相信，毕竟也要懂点历史名词，再转两个弯才行。不过，这也不是什么新鲜事，早在中国还远远没有走出低谷的时候，就已经发生过了。

1927年的一天，31岁的傅斯年来到北大老校长蔡元培家吃饭。当时正值北伐节节胜利之际，傅斯年乘兴喝了不少酒，带着醉意说：

“我们国家整理好了，不特要灭了日本小鬼，就是西洋鬼子，也要把他赶出苏伊士运河以西，自北冰洋至南冰洋，除印度、波斯、土耳其以外，都要‘郡县之’！”

大家可以看着世界地图，圈一下这个范围。

要知道，傅斯年可不是什么愚氓，他毕业于北大，是五四运动的学生领袖之一，后来成为著名历史学家，还当过北大代理校长，妥妥的学霸。

在1927年的条件下，连这样顶尖的知识分子也做此想，可见这种狂野和不切实际，并非今日独有。

▲蔡先生不愧是北大校长

一句话点醒狂人

老校长虽然也喝多了，但并不糊涂，面对自己这个高徒发出的“高论”，蔡元培一挥手：“这除非你做大将！”

傅斯年被当头棒喝，猛然酒醒，从此不再做此狂想。

快100年过去了，中国的“大将”们，准备好了吗？

如果感觉时机成熟，美国要完，西方必败，要急吼吼的杀出去一统地球，不妨重温一下——

“文明因交流而多彩，文明因互鉴而丰富。文明交流互鉴，是推动人类文明进步和世界和平发展的重要动力。”

“各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，利益交融、安危与共，日益成为一个合作共同体。因此，各国要树立命运共同体意识，真正在竞争中合作，在合作中共赢。”

“入关学”即使过时了，将来肯定会有新的某某学取而代之，在那句经典“大人，时代变了”之后，我想接一句，不管哪个时代，韭菜总是会有的，等待被割就是他们最终的宿命。

而你，是那茬绿油油的韭菜吗？^_^