有的。中国科协从2018年开始就组织院士提名并编制《重要学术会议指南》，能够作为识别学术会议含金量的一个参考。

附赠中国科协发布的 重要学术会议名单 ：

个人要想识别会议质量，还是可以从三方面入手的：届次、主办单位、会议规模。

一看“届次”。这是相对容易辨别会议质量的标准。通常来讲，举办届次越多，说明它的规范性和影响力越强。例如，国际会议中“年龄最大”的美国化学会年会，至今已延续256届；而国内会议中资历最深的当属中国建筑学会学术年会，截至2020年已举办了47年。

当然也不排除部分领域的”新兴“年会也具备较强影响力，例如前几天刚刚公布的首届世界地理大会。

二看“主办单位”。看主办单位也是分辨会议质量的一种抓手。按照主管单位的层次，中国科协、270余个学会和各省学会（协会）主办的会议质量基本有保证，而其他一些地方企业协会主办的会议常常以营利为目的，噱头大过内容，一定要格外注意。

三看“会议规模”。这里往往容易产生一个误区：规模越大，含金量越高。其实，动辄三五千、甚至上万人的大会，属于“综合性”会议，更多是圈内大佬抛头露面的舞台，有助于增长见识，但主题聚焦性较弱，普通学者或硕博很难真正收获“干货”；反而是百人以内的“小而精”会议，会充分讨论前沿研究进展，交流属性更强。因此，摒弃一味“图名气”的理念，根据自己的实际身份和研究阶段去挑选会议规模，不失为明智之举。