昨天，马斯克不知为啥，竟然用中文发布了曹植的《七步诗》：煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？这一下就成了热点，各种评论纷纷而来，甚至有不少人打赏了这位世界首富。

截图

七步诗的作者是谁（七步诗的作者是谁是哪代诗人）

我们当然知道，曹植这首《七步诗》表达的是什么意思。好像在小学里，我们就学了这首诗。这样的诗学起来很轻松，语句通俗易懂，意思明了直白。但仔细一想，却又回味无穷，这就是我们传统诗的魅力之所在。

曹植

短短二十个字，就将兄弟相残，反目成仇的不理智行为，以及它的后果，都表达得清清楚楚。曹植也因为这首诗，竟然打动了一心要他命的曹丕，曹植走出了宫殿，保住了性命。

马斯克

但是，就是马斯克发布的这首简短的诗，却让英语翻译们犯了难。这首用汉语表达可谓是言简意赅的诗，怎么用英语翻译出来呢？很多人动用了各种智慧，想将这首诗翻译得跟原诗一样，朗朗上口而又富有诗意。但是，结果都差强人意。

鼎鼎大名的CNN也来了，这次他们不是“报道新闻”，加上滤镜，而是作为翻译。CNN的翻译，表达出了原诗的意思，这是值得肯定的。但就形式上来看，译诗和原诗却相差了十万八千里。

CNN的翻译

译诗四句话，长短不一，最后一句话最长。而且，译诗四句话并不押韵，或者说不合原诗的韵律。同样的意思，译诗相差原诗实在是太多。这是CNN的问题？虽然做人不能太CNN，但这次我要为CNN说句公道话，这不是CNN的错。

这是英语本身的错。没办法，英语就是这样，由字母拼凑起来单词，由单词再凑成句子。这就使得英语的句子长度根本没办法控制。不像汉字，每个字都有自己独立的含义，字与字自己也可以组合成词，然后再成为句子。要多长就可以写多长，要一样长就肯定一样长。

马斯克

马斯克发表《七步诗》，让英语的缺点暴露无遗。而在CNN的翻译里，我们是不是看到了现代诗的影子？句子长短不一，不押韵，分行随意。这其实是英语的无奈之举，没有办法的办法。但是，却成了我们现代诗人们追求的目标，非要把诗写得跟他们一样，长短不一，不押韵，乱分行。

大家看看，这不是舍本逐末、买椟还珠、偷鸡未成倒蚀一把米么？把我们好的东西丢了，却去学习人家不好的东西，而且还洋洋得意沾沾自喜，这是不是有点“傻”？现在很多诗人，奉西方诗人为“神袛”，以西方诗审美为标准，写作所谓的好的现代诗。

马斯克

马斯克用汉语发布《七步诗》，不知是出于何种目的。但是，他却让我们看到了我们传统诗的优点，看到了现代诗的缺陷，让我们看到了汉语的优点，英语的缺陷。这估计是马斯克自己都没有想到的，意外的收获。

从他们绞尽脑汁，使出吃奶的力气去翻译《七步诗》的效果来看，我们还有必要羡慕英语，唯英语是瞻吗？我们还有必要跟在英语的后面，亦步亦趋、屁颠屁颠地走吗？有人会说，正是因为这个问题，才要写现代诗啊？你看，传统诗外国人怎么翻译，怎么能懂？

马斯克

好吧，如果我们写现代诗，只是为了迎合他们的文字上的缺陷，只是为了让他们好翻译，这样的诗还真没有写下去的必要。为啥是我们去迁就他，而不是他们来学习我们呢？我们的诗比他们的好，而且好得不是一星半点，那应该是他们学习我们才对啊！

马斯克不是诗人，他只是个资本家。但是，他却让我们再一次体会到了传统诗的美，再一次证明了汉语的优越性，也证明了所谓现代诗的“伪诗”属性，这还真的要感谢一下他才是。我们的现代诗人们，是不是也有“不小的收获”？