近日，北大校长，因为“鸿鹄之志”念成“鸿hao之志”，受到网友们口诛笔伐、冷嘲热讽。

那么鹄到底是hu？还是hao?

且别着急下结论。

听听专家的意见。

专家通宵熬夜翻阅古籍，终于得出结论：

校长没念错，就是鸿鹄hao之志!

第一个证据是古文字学证据

就是铁证如山，东汉许慎《说文解字》是中国古文字领域最权威的字典，里面有个卷四“鸟部”，专门讲各种鸟字怎么念，其中就有“鹄”：“”鹄，鸿鹄也。从鸟告声。胡沃切。”

看到了么？“胡沃切”，古文字学里面，某某切就是说发音，用“胡”的声母、“沃”的韵母，注意了，“沃”在《说文解字》里也有记载“从水，芺( yāo)声”，所以“沃”的韵母是“ao”，配上“胡”的生母“h”，是什么？是“hao”!

震惊吧？不要震惊，这就是学问，这就是历史，这就是事实！

第二个证据是文献学证据

在先秦古籍《吕氏春秋.下贤》里，里面有一句“鹄乎其羞用智虑也。”，古人注解：“鹄，通浩，大也”，看到了么？“鹄”是通假字，和“浩”通用。 校长的念法是回归了先秦时代的念法，属于传统文化的精髓。

第三个证据是音韵学证据

这个可以让杜甫大诗人作证，杜甫的一首诗《久雨期王将军不至》 ，其中有几句：

“泉源泠泠杂猿狖，泥泞漠漠饥鸿鹄。岁前者坐皮因问毛，知子历险人马劳。异兽如飞星宿落，应弦不碍苍山高。安得突骑只五千，崒然眉骨皆尔曹。走平乱世相催促，一豁明主正郁陶。忆昔范增碎玉斗，未使吴兵著白袍。”

看到没？律诗都是押韵的，看看诗句的最后一个字，鹄、劳、高、曹、陶、袍，都是押韵，压的是“ao”!

这三个铁证，分明从不同学科予以论证，结论已经很明显了。

北大校长才是真正的国学大师，他的古典传统学术修养，其实和陈寅恪、季羡林等人不相上下，只是因为职务的限制，才没有以国学大师的身份出现。

他之所以把“鸿鹄之志”念为“鸿hao之志”，其实只是含蓄地纠正《新华字典》等书的错误而已。

只是一些不学无术以及一些嫉妒北大的人，才会有意无意地误解校长！甚至把他跟清华大学的“侉离分裂”，人民大学的“七月流火”并称“中关村三大白字校长”！

呜呼！燕雀焉知鸿鹄之志！

对了，另外还有一个强烈建议，初中语文教科书立即将陈胜吴广那篇课文里的“鸿鹄之志”读音纠正！