我个人认为，夏侯渊虽然在定军山之战战身死，但是依然无法改变他是曹操集团名将的事实，如果没有夏侯渊，陇右不能在不到3年的时间内得到平定，那样的话，曹操连进取汉中的能力都没有，关中也是时刻处于马超、韩遂等人的威胁之下，这样的功绩是不可抹去的。

这一点从《后出师表》中就可以看出端倪。

夏侯渊死后（夏侯渊死在什么地方）

《后出师表》然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。

这里说的夏侯授首就指的是夏侯渊，可见在这里的评价了，夏侯渊之死对于曹氏集团影响是很大的，最起码在夏侯渊被斩杀的时候，汉中和关中必然撼动，这才有“汉事将成”这一说辞。

同时夏侯渊之死，也有阴谋论之说，因为曹操在统兵驻防长安后，并未立即救援夏侯渊，而是在长安观察局势，等到夏侯渊战死后，他才率军进入汉中，他是想借刘备之手做掉夏侯渊了吗？

我个人认为这就是和刘备害关羽一样，纯属扯淡的意淫，因为曹操又不是傻子，除掉一个有功名的将领也不需要借对外战争之手，有太多的温和办法了，没必要搭上将士性命，何况还有搭上汉中之地的危险。

而且在赤壁之战后的多年，内乱是始终不断的，而且曹操也加快了架空汉室的步伐，因此曹操在对外军事部署上，都采取了宗亲名将外加五子良将武将的人员布置。

《三国志.武帝纪》（建安二十二年）三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。

东线留下夏侯惇、曹仁、张辽，张辽打破孙权10万大军，逍遥津留下的名号一直都在，所以基本上张辽在后期都是在东线，压制孙权的北上扩张。

而西线留下的就是夏侯渊，带领徐晃、张郃稳住西线，可以说夏侯渊是曹操留在西线的核心主将，这样的人不会是一个蠢材，曹操集团的能人太多，如果夏侯渊能力不行，不会让他镇守西线。

话说回来，曹操之所以在长安带了数月，没有及时进入汉中，救援夏侯渊，也是无可奈何的。

《三国志.武帝纪》二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营。

夏四月，代郡、上谷乌丸无臣氐等叛，遣鄢陵侯彰讨破之。

秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。

冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。

刘备进攻汉中的同一年，看看曹操集团都发生了什么。许都发生叛乱，四月乌丸反叛，十月宛城反叛，可以说曹氏集团各地都有叛发生，曹操停留于长安就是要观察局势发展，毕竟他希望夏侯渊在阳平关挡住刘备，坚守不出就可以。

之后曹操要等到各地局势稳定后，再择机发兵救援夏侯渊，此时曹操所掌握的兵力就是曹氏集团的机动兵力啊，所以一时间不敢深入汉中，避免其他地方发生局势失控的局面，所以曹操是求稳，不是什么阴谋论，为了除掉夏侯渊。

再来看看定军山之战中，夏侯渊的表现，并不是一个棒槌。

《三国志.夏侯渊传》二十三年，刘备军阳平关，渊率诸将拒之，相守连年。

刘备率大军来袭，夏侯渊坚守阳平关（今陕西勉县西），同时张郃于今陕西勉县一带布置第二道防线，因此遏制刘备东进，这是正确的战略，毕竟夏侯渊作为防守方，不能采取诱敌深入的战法，如果让刘备大军进入汉中腹地，的确有奇袭其后方，聚歼刘备主力的机会，但同时也有很大的风险，因为搞不好刘备就在汉中打开局面，站稳脚跟了。

所以说坚守阳平关没有什么问题，问题是他为何要主动从阳平关出来。

《三国志.先主传》二十四年春，自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营。

可以说时间是站在夏侯渊这一方的，坚守阳平关，夏侯渊所部还有汉中这个基地可以依赖，而刘备呢？需要从益州通过险要地形运粮，杨洪说过，局势危机，益州需要男子当战，女子当运了。

而且刘备入住益州后，本来内部派系就很复杂，他这一次出征，势必要夺得汉中，巩固自己的地位，否则回到益州必然会遭受到各方反对势力的针锋相对，所以说刘备没有退路，只能强攻，只要夏侯渊坚守不战，刘备就会处于进退步的尴尬境地。

所以刘备在局势危机时，听从了法正的建议，兵行险招，放弃强攻阳平关的打法，而是冒险突进到定军山一带，也就是今陕西勉县南，这里已经是初步进入到汉中腹地了，张郃在此驻防。

《三国志.张郃传》备以精卒万馀，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。

刘备就此和张郃所部展开激战，虽然历史记载称张郃守住了阵线，但是实际情况可能并非如此，也就是刘备是玩出命来的，毕竟已经冒着后路被切断的风险，在尚未攻克阳平关的前提下进入汉中，显然刘备进兵是很激进的，当然也是没办法，毕竟继续强攻阳平关，那才是绝望的。

而夏侯渊为何要主动出击呢？他显然是担心，原因很简单，汉中留守的兵力大部分都集结在阳平关一线，夏侯渊担心张郃抵挡不住刘备的进攻，一旦张郃兵败，那么刘备大军势必快速向汉中腹地攻略，那样的话，夏侯渊屯重兵于阳平关的价值就没有了。

他坚守阳平关，切断刘备大军后路的战略需要一个前提，那就是张郃要抗住刘备的进攻，但是显然夏侯渊对张郃不是太放心，所以选择主动出击。

这个从夏侯渊平定陇右的作战中就可以看出来，他是以为非常喜欢主动进攻的将领，而且是喜欢出其不意，如果刘备选择一直强攻阳平关，夏侯渊尚可坚守，但是刘备已经兵临定军山，他不会坐视刘备可能攻入汉中的行动。

而且夏侯渊出城后，和张郃联手将刘备所部困在定军山，事后我们可以说，这是刘备的计谋，这是引诱夏侯渊出战，但是就当时战局来说，夏侯渊和张郃也有联手困死刘备的可能。

《三国志.夏侯渊传》二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。

之后就是在合围的时候，夏侯渊作为主帅判断失误，把主力部队调去驰援张郃，让自己暴露在黄忠的优势兵力之下，最终战死于阵中。

所以我个人认为，定军山之战，是刘备在困局中的一次冒险军事行动，绕过了阳平关，摆出死战的气势，夏侯渊担心张郃自己难以抵挡，便主动率军出战，驰援张郃，围困刘备。这个决策不能说错。

但是错就错在，他身为主帅，太过身临前线，给了刘备机会，但这就是夏侯渊啊，当初他是怎么击败兵力强盛的韩遂的，不就是冒险奇袭长离，引诱韩遂出战，之后率部正面硬刚才取得的战果吗？

所以说夏侯渊更多的是偏向于将，而非帅吧，打仗嘛，尤其是这种惨烈的攻防战，局势危机时就是莽，莽着莽着就看到出路了，只是夏侯渊太过自信了，自己带着兵去救火，结果被黄忠一波突袭做掉了。

参考资料《三国志.武帝纪》《三国志.夏侯渊传》《三国志.张郃传》《三国志.先主传》《三国志.法正传》《后出师表》