王平。站在上帝视角，王平的确是最佳人选，历史上多次吊打张郃，以防守科技树拉满著称。后来成为汉中太守，以不满三万兵退曹爽十万大军。只是在一伐时还未崭露头角，官职仅为牙门将（内卫武官）。

《三国志王平传》：建兴六年（228年），马谡兵败于街亭。众军皆散，唯（王）平领军千人，自持鸣鼓，魏将张郃见疑，遂未能逼。建兴九年（231年），亮围祁山，遣（王）平待守南围。张郃攻（王）平，不能克。

傅燮怎么读（傅燮之但悲身世的之什么意思）

延熙七年（244年），曹爽率步骑十余万入汉川。时汉中守兵不满三万。诸将皆惊，或有言：兵力不足以拒敌。平曰：不然。若贼攻黄金，平率千人自临之，待涪军军至，此计之上也。及如平之所策，魏军遂还。

有人担心王平资历不够，未必能服众，恐怕有些多虑。且不论他领千人退张郃的实绩。若真拿到丞相的令箭，谁敢不服？不服也要比马参军强多了。毕竟，纵观整个蜀汉史，在诸葛亮生前敢抗命的也仅马谡1人，魏延也没那么大的胆！

有人还不停纠结到底有没有城、无险可守。其实《张郃传》说得很清楚：“谡依阻南山，下不据城。郃断其汲道，遂破之。”——说明确实是有城的。街亭一战，马谡的职责就是“下据城”，老老实实守通路，而不是上南山，跟张郃比巧变。

说白了，只要不“违亮节度”，别说魏延，王平，吴懿了，就算是跟马参军一起背锅的张休、李盛、黄袭等辈，也不会“举动失宜”。谁让你去搞什么背水一战，事实证明你丫也就一赵括，还真把自己当白起了？

至于拿下街亭之后会如何。这么来说吧。无论拿不拿得下长安，对蜀汉都是极好的。不仅关西诸郡皆服——包括祁山、陇西等军事重镇，都会出现“吏民皆服”的情况。哪怕当地还有一竿子曹魏忠臣，也绽不起一丁点水花。

一伐时，祁山太守高岗差点投降了，也就马谡临门那一脚的事儿。稍微开点脑洞，其时洛阳都在传曹睿挂掉的谣言，人都准备立曹植为帝了。但凡出了这种事情，人心浮动、人心复思汉也不是什么奇怪的事。而且，时间越长，对曹魏越不利。

《魏略》：时有讹言，曰明帝已崩。群臣迎立雍丘王（曹）植。京师群公闻之皆惧。卞后欲推始言者，帝曰：“天下皆言，何其所推？”《决录》：汉兴郡（守）缺（失）。太祖以问既。既曰：（游）楚才兼文武，遂用。后又转陇西。

《魏略》：太和中。亮出陇右。吏民骚动，天水、南安太守皆弃郡东下。独（游）楚据陇西……闻贼兵至。楚于楼上谓蜀帅曰：卿能断陇，使东兵不至，则一月之中，陇西吏人不攻自服。若不能，虚自疲敝也。

这里的“断陇”，也就是守街亭。被曹操认为文武双全的大忠臣游楚，在城上不喊了吗？“亮公啊，不是我不投降，是你们有能力断陇吗？若能“断陇”一个月，我保证一家人整整齐齐——改魏投汉。若不能，你们前面再怎么操作也是白耗力气。”

但凡马谡能把张郃拖住，亮亮都能稳妥地把陇西与关中隔开。利用时间差，逐步蚕食凉州，直到实质上的占领。倘若一伐能据凉州，局面虽说只是打开了，毕竟曹魏体量在那。但保住2州之地，坐雍凉而望长安是没问题的。

对蜀汉有利的有以下几点：1是可以切断魏与西域的联系，换自个来通商，利用与西域诸国的财货交易，提高国库储备度。2是屯田敛人（人才和人口），减轻蜀地的负担。3是编练骑兵，以应对下一步会出现的雍凉长期绞杀战。

因为对于曹魏来讲，雍凉也是绝不会撒手的，一辈子也不会。崔烈曾说过不管雍凉的话，傅燮第一个要砍掉他的脑袋。洮西兵败后，邓艾也只是说暂时放弃凉州，待援兵到来再大举反攻。可“亮黑”们不能拿这一段来证明：

——蜀汉即使拿了雍凉也没用啊。原因是诸葛亮不会“奇谋”，与曹魏主力决战会败得很惨？事实上，一伐就是最大的“奇谋”。是利用曹魏一直在东线与东吴怼（认为西线几年没事了，于是放低了戒备），而采取的突然袭击。

且自一伐始，五伐的效果就是“雍凉不卸甲，华夏不卸鞍。”直到丞相死后第二年。曹睿心中一块石头落地，才敢大兴土木、力扩后宫，有精力来搞搞娱乐项目。从始至终，西线都是最大的威胁。

《魏略》：初以蜀中唯有刘备。备既死，数岁无声，是以（略无备预）；而及亮出，朝野皆惧，陇、祁尤甚，故三郡同时应亮。好凉凉们不懂历史、不懂军事也没啥，稍微打过游戏，也应该知道你拿步兵跟骑兵咋怼奇谋？

是觉得蜀人体力好，跟马跑，还是老老实实修“正兵”？如果能给诸葛亮训练骑兵的机会，其奇谋的“奇谋度”提升是大概率的事。因为奇谋本来就是靠机动性，让对手措手不及的。陈寿评价：奇谋为短：意思是“其他都150，唯独奇谋1项92”！

再列几段史料供大家自行判断。1、蜀汉第一次北伐前，与西域诸国都有来往，很多国王都受了刘禅的册封。2、北伐前一年，鞠演又反了（这不是第一次了），说明曹魏对雍凉的控制力堪忧。而诸葛亮大概率是看见了。

3、孟达起事，丞相还派了一个叫郭模的，以诈降为名，内应为实，以促其事，好牵制魏军的军力，为实现战略上的多方包围创造条件。捎带，如果一伐成功了，那么东吴的压力也可以得到减轻，从而更有利于东吴的北伐。

《三国志后主传》：载禅三月下诏：凉州诸国王遣月支，康居、胡侯、康植、支付等二十余人受节度。大军北出，便以兵马以先驱。《三国志明帝纪》：西平鞠演反，杀临羌令，遣郭淮等讨之……

《宣帝纪》：（孟）达连吴固蜀，潜图中国。蜀相亮恶其反复，乃遣郭模诈降。因达与魏兴郡守申义有隙，过之，漏泄其谋，达闻而将举兵。

另，或有云：亮宜自临阵。但老人家举的例多了。正史演义都用过：为总结湘西剿匪经验，专门拿“七擒七纵”给大家讲故事，无非是为方便讲清楚1个道理。一众网文倒捧为圣旨，按理智客观的脾性，咋没见说无史料支撑？