人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛！

但近日，却有人被捉于奸床，死于坠楼！

西门庆怎么死的（西门庆死在）

说起来可笑，听起来可悲！

今天，男子为躲捉奸不慎坠亡的消息登上头条，我昨天刚刚发布了一条原配发现丈夫出轨，赠予小三376万元，最终全部追回的文章。今天就有男子偷腥被捉的消息冲上头条，那我们今天就继续聊一聊出轨。

男子刘某和李某是一对夫妻，由于感情不和，和很多夫妻一样，出遭遇了婚外恋危机。妻子李某婚内出轨，和夏某成了情人关系，丈夫刘某听闻后，一直想搜集证据，让妻子净身出户，为此偷偷在妻子包里装了定位器。某天，妻子李某与夏某相约来到一宾馆开房，刘某找来几个朋友立即赶去捉奸，李某和夏某慌张如热锅上的蚂蚁，寻找可逃之机。夏某情急之下，翻出窗外，躲在空调外机上。当丈夫刘某及朋友冲进房间翻找时，窗外的夏某出于紧张，不慎坠楼身亡。

这个案子，警方已经做过深入的调查，夏某属于高空坠亡，不涉及刑事案件。那么刘某与朋友，以及宾馆方到底该不该负责任呢？《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担赔偿责任，这里强调两个条件，一是侵权人必须具有过错，二是过错与损害结果之间必须有因果关系。通过警方调查询问其他住客，当时并未听到刘某等人的敲门声，说明刘某等人的敲门声在正常范围内，也并未使用恐吓和威胁手段，所以刘某等人的行为不存在过错，不用承担任何责任。

刘某等人不需承担责任，那酒店方呢？夏某家人认为酒店对刘某等不属于住客的人进行放行，存在管理问题。同时，酒店窗户设置不符合安全要求，没有做好安全保障义务。《民法典》第1198条规定，酒店宾馆等经营场所未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经警方调查，刘某等人进入酒店问题与夏某的死亡不存在法律上的因果关系，刘某的敲门行为，不必然导致夏某翻窗躲藏。另外，关于窗户的安全性方面，酒店表示窗户设计符合相关规范，夏某是破坏了窗户的限位器后翻越出去的，与窗户的设置无关。

法院最终审理，夏某的行为所造成的后果与他人无关，作为一个完全民事行为能力的人，在具备危险认知能力的情况下，仍主动破坏窗户翻越外出，构成风险自担，由此造成的后果与他人无关。因此法院驳回了夏某家人的诉讼请求，真的是偷鸡失米，丢了面子，赔了里子。

陈律师在这里真的是替夏某的家人感到羞愧，特别是夏某的妻子，不仅要面对丈夫的背叛，还要背负捉奸坠亡的丑闻，今后还要承担抚养孩子的重任，面对诉讼被驳的结果，夏某的妻子肯定压力倍增，痛苦万分。

作为一个资深的律师，接手过许多类似的案例，申请赔偿成功的案例也不在少数。在这里陈律师支招，夏某的家人起诉的夏某的情人李某成功机率会更大。李某作为与夏某共同开房偷情的伴侣，二人互相之间承担有一定的安全保护责任。李某应该意识到翻越窗户存在危险，却并未阻止对方翻越窗户，明知偷情有悖伦理道德，当被发现时却不敢面对，以危险的方式帮对方逃避，李某要为自己的行为负一定的责任，以陈律师以往的办案经验，判决李某这个角色要承担至少30%的责任。

做为律师，也做为男人，我要提醒大家，已婚人士，要承担起家庭的责任，无论出于哪种情况的婚外情，都是会受到社会舆论和道德的谴责，同时给家庭和孩子带来的影响是无法弥补的。这个案例真应了那句话：天作孽，尤可恕；自作孽，不可活。