李亨在安史之乱时逼迫李隆基让位，主要有4方面原因。

在中国古代封建专制历史上，皇帝是王朝的最高领导人，享有至高无上的权力。太子是王朝的储君，是未来的皇位继承人。

太子虽然是皇位继承人，但只要还没有成为皇帝，就会有很多不确定性因素，不能百分之百地保证太子一定能顺利继承皇位。

唐玄宗的儿子（唐玄宗的儿子哪位当了太子）

比如汉朝汉景帝时期的太子刘荣，最后被皇帝所废，另立刘彻为太子：再比如汉武帝时期的太子刘据，当了几十年太子，母亲是皇后卫子夫，是正儿八经的嫡长子，但因巫蛊之乱被迫自杀；

再比如清朝康熙皇帝的太子胤礽，当了几十年太子，而且两度被立为太子，他的老爹对他也是寄予厚望，最后还是没有顺利成为皇帝。

所以，李亨虽然已经是太子，仍然提前逼迫老爹李隆基让位。

由于皇帝拥有至高无上的权力，这让每一个有机会成为未来皇帝的人，都在盼望着早日当上皇帝，作为储君的太子也是如此。

比如，上一条提到的康熙朝皇太子胤礽，当了几十年太子，自己都没有耐心了，迫不及待的想早日当上皇帝，最后触动皇权，成为被废的原因之一。

李亨作为李隆基的儿子，也当了不少年的太子，如今正好遇上安史之乱，李隆基对朝局的掌握不再像以前那样牢固，李亨便趁机逼迫老爹提前退位，自己提前称帝。

安史之乱发生后，唐朝朝廷军队在战场上节节失利，最后李隆基被迫逃出长安。

这时的李隆基已经不再像年轻时那样有效地处理政务，而且晚年的李隆基宠幸杨贵妃，重用奸臣杨国忠等人，造成朝局混乱，民怨颇重。

这时候李亨提前登基，更有利于获取人心，有利于更好地处理政务、收拾残局。

唐朝是个相对开放的朝代，受传统观念和伦理道德的束缚没那么严重，在皇家，太子逼迫父亲提前退位屡有发生，李亨并不是第一个。

比如唐朝初年，唐太宗李世民发动玄武门之变，杀死自己的哥哥和弟弟，不久后又逼迫老爹李渊退位，自己当上了大唐皇帝。

再比如唐太宗李世民的太子李乾，也学他父亲造反，打算逼迫李世民提前把皇位传给自己，不过没有成功而已。

可见，儿子逼迫老子提前让位的事在唐朝并不新鲜，大唐的皇族血液里仿佛流淌着造反的基因。

作为唐朝太子的李亨，趁着安史之乱逼迫老爹李隆基提前退位，在唐朝也不是什么新鲜之事。

对此，大家怎么看？

欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩历史知识，敬请期待！

参考文献：

《新唐书》，《旧唐书》，《资治通鉴》。

?