鸦片战争是近代中国耻辱历史的开端。每每回首，即痛恨清政府的腐败无能，又惋惜清军队的节节败退。人们时常说，政治昏庸、武器落后导致清军不堪一击，竟然打出了40:1的伤亡比，远高于抗日战争时期的中日伤亡比5:1。

可当时的武器差距，滑膛枪对火绳枪的优势并不是不可弥补，清军的大炮也不是毫无反击之力；当时的清军在全国范围内佣兵百万，其中八旗20万、绿营80万，对比2万英军，那是占足了优势。可为什么清军还是败了？

鸦片战争的时间（鸦片战争的时间原因内容影响）

抛开政治原因不说，但从军事上来分析，主要原因就是英军在每一场局部战役中，兵力上基本与清军相差无几，有时甚至会超过清军。造成这样一种情况的原因，主要有三点：

一、军事体制落后使得清军调兵困难

从总数上来讲，清军虽然有百万之兵。可这一百万军队分布在全国各地，具体到各省可能不足五万。而这五万清兵，又要分散驻守各个郡县，承担守城之责，防止乱民土匪。各地清兵的任务除了对外作战之外，更多的任务是承担警察职能。在英军进犯之际，清军难以有效调集数倍于敌人的兵力进行防御。

比如防守北京的军队就有10万。这10万军队在清军攻打大沽口的时候，都没有调遣前往御敌。因为他们的主要职责是守卫北京，根本不敢调动。再比如当时的浙江省，能够调集的军队不足全省五分之一，面对机动性强的英军，根本没有任何本土优势。

军事体制的落后，导致清兵也没有组建常备军团，在对外战争中毫无抵抗。

二、运输效率低下导致清军调兵过慢

两军对阵，时间很重要。如何料敌先机，如何集中优势兵力，如何提前设定战场等等可以决定战争胜负之一半。

工业革命后，英军装备的都是蒸汽舰船，机动性非常强。从南到北、从东到西，拥有制海权的英军，基本可以说想去哪里就去哪里，想打哪里就打哪里。整个战争的主动性全部掌握在英军手中。英军的兵力虽然最开始只有四千，可靠着机动作战，每一场战役的人数都不比清兵少太多。

反观清政府，沿海各省都要防守，兵力再多也是处处不够，对英军根本形成不利人数优势。同等人数下，武器相对落后的情况下，自然打不赢英军。而且当时清军没有现代化车马，面对英军的快速机动作战，根本无法迅速调动兵力防守，只能被打的毫无招架之力。

三、财政压力导致清军兵力无法持续

清朝虽然名义上GDP很高，创造了大量财富，可这些都是表象。从财政收入来看，1840年的清政府，国库只有不到700万银子，不到乾隆时期的一半，可谓面临着巨大的财政危机。

征兵打仗都是要钱的，没钱没人会给你卖命。清朝的军事制度是这样规定的，打仗之前需要提前支付一年的俸禄，打仗之时每天还要领取饭钱菜钱，再加上其他开支，巨大的军费压力让地方政府无法承担。当时的民族意识、家国意识并没有觉醒，导致很少有人主动参军、反击侵略。

比如英军停止进攻后，很多沿海城市就会撤回援军，其主要目的也是为了减少军费开支。这样也导致当英军再次进攻之时，往往兵力不足，贻误战机，每战必败。

总而言之，在鸦片战争中，清軍雖然兵多將広，实则兵力严重不足；英军兵力虽少，可每一场战役都能占据全方位优势。孙子兵法云，“十则围之，五则攻之”，兵力多多益善。如果我们生在那个时代，纵然有天大谋略，也许依然无法挽回败局。