最近看了俄罗斯评论家KamilGaleev的分析，觉得很有道理，KamilGaleev认为2022年的乌克兰，相比2014年，已经发生了剧变。克里米亚危机后，乌克兰进行了长达八年的革命，这场革命彻底清洗了乌克兰高层中的苏联老干部，换上了一批亲西方的年轻人。

俄国二月革命和十月革命（俄国二月革命发生的时间）

2014年，普京之所以能轻松得手，离不开乌克兰国内的分裂。1991年，乌克兰虽然和俄罗斯分离，但两国之间仍然藕断丝连，很多乌克兰老一辈人，仍认为自己是苏联人，而非乌克兰人。

之后随着时间的推移，北约东扩，欧盟的经济实力迅速增长，而俄罗斯则不断衰弱，乌克兰内部便分成了两半，西部与波兰、立陶宛有亲缘关系的乌族人希望乌克兰融入欧盟，东部的俄族人则希望乌克兰能亲近俄罗斯。

2004年-2014年，欧盟和俄罗斯围绕乌克兰展开了争夺战，期间互有胜负，2004年，是欧盟支持的尤先科击败了俄罗斯支持的亚努科维奇，2010年，亚努科维奇击败了亲欧的季莫申科，成为总统。

亚努科维奇上台后，不断奉行亲俄政策，引起了亲欧派的不满，2013年底，亚努科维奇在俄罗斯的压力下，拒绝签署与欧盟的经济合作协定，引发了亲欧派的大游行，之后，亲欧派控制的国会弹劾亚努科维奇，罢免了他的职位，之后甚至通缉了他，亚努科维奇只得逃到俄罗斯避难。

此事过后，普京决定用武力解决问题，他没费吹灰之力就占领了克里米亚将其并入俄罗斯，之后又支持亲俄势力，试图夺取顿巴斯地区。

（乌克兰东西部的分裂）

2014年-2022年，乌克兰政府和亲俄势力为了争夺顿巴斯地区而大打出手，乌克兰政府军阵亡了4453人，1万多人受伤，始终无法夺回东部地区，这让普京认为乌克兰政府军不堪一击，乌克兰政府更是不得人心，毕竟开战前民调显示，泽连斯基的支持率仅为30%左右。普京显然忽视了乌克兰内部的变化。

2014年后，乌克兰和俄罗斯彻底翻脸，亲俄的乌克兰人基本都跑到乌东地区投奔俄罗斯，同时很多原本对俄罗斯抱有幻想的人也因为普京的入侵转变为反俄派，这让顿巴斯以外的乌克兰成为了一个亲欧派占据巨大优势的地区。

克里米亚危机前，亲俄派和亲欧派只是乌克兰的内部矛盾，只是政见之争，但是普京入侵克里米亚后，亲俄派直接成了勾结外敌的乌奸。那些对苏联还有好感的老一辈人彻底退出历史舞台。

借助民族主义情绪，亲欧派主导的政府对安全机构，军队、社会进行了大清洗。在政府和军队部门，大量的苏联老干部被罢免，逮捕，换上亲近西方的新人，乌克兰军队也开始接受美国，欧洲的援助，开始向北约化过渡，北约也开始帮助乌克兰训练军队。

2015年，乌克兰总统波罗申科签署了“去共产主义”法令，名义上是“去共产主义”，实际上是“去俄化”。到2016年，乌克兰51493条大街，987个村庄改名，1320座列宁像和1069座其他共产主义人物的纪念碑被去除，同时乌克兰政府还剥夺了乌克兰共产党参加选举的权利，并禁止乌克兰注册共产主义政党。任何违反法律的媒体或个人都可能被封杀并面临5年有期徒刑。

早在泽连斯基上任前，乌克兰就完成了大清洗和代际更迭，忠于共产主义和俄罗斯的人在高层被清洗干净，在克里米亚危机之前，乌克兰政府中既有亲俄派也有亲欧派，整个社会也带有浓厚的俄罗斯印记，但是大清洗后，乌克兰脱胎换骨，开始完全变为一个西方国家。

乌克兰人甚至从民族建构上都开始和俄罗斯远离，虽然基辅罗斯是罗斯人的龙兴之地，但乌克兰人更愿意强调哥萨克的传统，同时强调彼得留拉是乌克兰之父。2022年的乌克兰，虽然腐败严重，党争不断，但在反俄亲欧上具有高度的共识。

2014年普京之所以得手，一是因为乌克兰军队没有准备，二是乌克兰政府内部有太多的亲俄势力，这让普京有机可乘，但到2022年，再无此等机会。正如斯特列科夫所说，普京夺取乌克兰最好的时机就是2014年。

革命的本质就是创造阶层流动，每一次革命后总量财富都会缩小，但为何革命政权反而比旧政权更坚固呢？就在于他通过清洗清掉了政府中的异议分子，用一群新贵取代了老贵族，新贵的命运和革命政权绑定在一起，为了捍卫自己的利益也要为革命政权卖命。

法国大革命时期的革命派之所以英勇奋战，不是因为自由主义理想，而是为了捍卫自己从贵族，教士手中夺得的财产，俄国革命后布尔什维克的党员之所以英勇奋战，不是因为信仰共产主义，而是为了捍卫自己的胜利果实。

革命的作用有两个，一是通过清洗让政府中只有一种声音，另一个就是通过权力，财富再分配制造一批新的铁盘。2022年的乌克兰，就是这种状态，新近得到权力的亲欧派绝不允许俄罗斯人夺走他们的权益，他们除了战斗到死没有选择。

在俄罗斯人没有入侵时，乌克兰人自可以埋怨波罗申科和泽连斯基，但一旦俄罗斯入侵，乌克兰人就只能团结起来捍卫自己的利益，他们大多是俄罗斯的敌人，怎么能不抗争到底？一支只有亲欧派组建的政府和军队，当然比庞杂的，内部分裂前的乌克兰要坚韧的多。

为何同样号称自由主义者，法国大革命的自由派，乌克兰和波兰的自由派就颇为强大，而某些地方就如此费拉（比如二月革命后的俄国自由派），根源不是什么主义。

无论是自由主义，保守主义，民族主义亦或是马克思主义，都只是将革命成果合法化的说辞，都只是政治家选择的工具。那些失败者，不是因为他们的主义不精妙，而是他们根本没有完成大清洗和树立新铁盘的革命任务，没有铁盘的秩序当然不堪一击，100元钱集中分给10个人要比分给100人有用的多，更何况，新政权经过动荡，往往财富还不如旧政权多，更需要在分配和阶层流动上下功夫。

（革命造就的新秩序要想稳固必须进行清洗以扩大阶层流动）

就这点看，乌克兰人显然在2014年后完成了一场革命，至于今后选择什么思想，更多是出于外交和未来发展的考虑。正如冷战时期，说自己自由的未必自由，只是需要美国援助，说自己马克思的也未必马克思，只是需要苏联援助。

主义终归是要为现实服务，乌克兰的亲欧派理解了这一点，这是他们能以小博大的根本原因，如今，泽连斯基再次进入了赌局，这次他赌的，是俄罗斯绝对胜不过北约，乌克兰一定要站在胜利者一方。