卢中南和田英章同为一代楷书大师，师从欧体，而卢中南书法厚重感较强，田英章书法轻盈娇美，两者各有所长，一个在1981年获得全国书法冠军，一个是1986年全国书法大赛的冠军得主。

以下是两人的书法作品对比。

楷书大家（楷书大家有楷书四大家）

大家可以看出两者的书法底蕴都很棒，但是在网络上基本上很少出现对卢中南的批评之言，反倒是对田英章和田蕴章的书法作品批评之声不绝于耳，到底是何种原因导致出现这种现象呢？下面我就给大家掰扯掰扯，仅代表个人观点，说的不对的还望大家多多指教。

第一，木秀于林，风必摧之。

近些年，随着我国人民生活水平的提高，广大群众对文化的需求越来越大，书法艺术作为我国的传统文化，受到了很多人的青睐，在此基础之上，为了普及中小学生的书法意识，很多书法家都做出了大量的努力，想通过一己之力来复兴中国书法文化，弘扬和传承这一优秀传统。前有庞中华，司马彦，启功老先生等，后有卢中南，田英章田蕴章等等，但是真正对国内广大书法爱好者影响最大的，就目前而言，非田英章田蕴章兄弟莫属。常言道：木秀于林，风必摧之！别人都做不到的事情，你做到了，这是不让人好生羡慕妒忌恨？部分不太理智的田楷学习者推波助澜，发表一些不太理智的评论，又加上田蕴章在书法讲座中对一些书法界人物的个别评论，导致田楷被推上风口浪尖。

第二，以己之长，攻其所短。

若论书法界的成就，田英章田蕴章兄弟二人在楷书界引领风骚不可否认，但是我们知道书法不仅有楷书，还有行书，隶书，草书，篆书。虽然二田在楷书上的造诣很高，田蕴章的行楷也有很高的造诣，但在其他领域还未能够达到如此境界，这就产生了一些矛盾。既然书法作品博大精深，总不能让楷书一家独大，这也不符合文化繁荣百家争鸣，百花齐放的理念啊！因此，便有了以己之长，攻击所短的现象，说田楷千篇一律，不够险绝，没有变化，如同印刷体等等的评论。

但是有一点我们要知道，变化多端，追求险绝这本身就不是楷书的特点，无论颜真卿、欧阳询，赵孟頫、文征明，还是一些国书大家，可以说所有的楷书都是以整齐美观，结构协调为美。如果行书和草书写成这样，肯定不好看，行书和草书的理念就是追求灵动飘逸，险象迭生，才能体现出书写者的意境和心情。楷书作为标准、规范的字体，如果写成大小不一，歪歪扭扭，那么成何体统？

那么除了楷书之外，隶书和篆书同为当时历史下的标准规范字体，为什么没有人要求这两种字体也要变化多端，追求灵动险绝呢？我们不觉得这种批评是莫须有的罪名么？这其实就是根本性原因，因为隶书和篆书没有这么大的影响。

第三，功高震主，群而攻之。

我们知道华为事件，华为作为我国的民族企业和高科技企业，在近年来受到了以美国为首的西方国家的打压，是因为华为真的不好么？大家都不傻，那是因为华为的影响太大了，已经触及到某些国家的根本利益。小米等其他手机厂商为什么没事？是因为他们的实力不足以影响到美国的核心利益而已，这其实是一样的道理。

对比田楷的影响，最主要原因就是动摇了某些协会领导的根本利益。我堂堂一个国家书法艺术界的权威，我的成就影响力居然比不上你兄弟二人，那么我这个协会还有存在的必要么？你这不是打脸么？抢了我的饭碗，那我就炸你的锅。这也是某些人说拒绝二田再进入中书协其中的一个原因，功高震主自古以来就很忌讳的。所以一直以来，某些领导一直都避开不谈这个问题，但是下面一旦有人谈到这个问题，要么是闭口不言，要么是旁敲侧击，反正都是有利可图。

这次曾大师的一句：田楷是低级的，彻底揭开了这层遮羞布，引起了书法界的轩然大波，但是其引领的方向错了，你可以好好写你的字，顺便批评田楷可以，但是你玩个性，搞丑书，这就大错特错了，不但没有打击动摇田楷的根基，更是坐实了二田在楷书上的地位，因为你自己身子不正啊，其身正不令而行，其身不正虽令不从。

综上所述，我们不能认为田楷是震古烁今的高超书法艺术，但我们绝不能忽视田楷在我国书法事业发展过程中不可磨灭的贡献，田楷作为书法艺术的一个分类，一定会在书法历史上留下一个故事，一段传奇，而那些丑书射书人体书，必将会被历史的洪流所淹没。成为人们茶余饭后说笑的谈资而已。