他们都雄才伟略，勤于政务，励精图治，集中皇权，在拓展领土，捍卫国家主权方面，对我国形成多民族的统一国家作出了巨大贡献。两帝对经济文化事业的繁荣昌盛、也作出重大贡献。他们也都善于对汉族知识分子进行笼络，举行制科考试，但又实行思想文化专政，大兴文字狱。很明显，乾隆出于对祖父康熙的崇拜和敬佩，处处向他学习。然而，两人也是存在很多区别的。

多才多艺的康熙帝

康熙雍正乾隆是什么关系（康熙雍正乾隆是什么关系在位时间）

康熙、乾隆都非常注重发展文化事业，他们在位时期出了很多著名的学者，编了很多有价值的书籍。康熙朝便有《康熙字典》、《历象考成》、《佩文韵府》、《数理精蕴》、《子史精华》、《全唐诗》，最有名的是《古今图书集成》。乾隆时期完成了《大清一统志》、《续文献通考》、《皇朝文献通考》、《大清会典》，尤其值得一提的是《四库全书》。总体来说，乾隆在文治上的成就稍微强于康熙。然而，乾隆为了编书，毁书多、大搞文字狱则是他的一大罪过。

二、武功

乾隆自诩“十全武功”：两攻准部、一攻回部、两攻金川、镇压台湾林爽文起义一次，出征安南、缅甸各一次，抗击廓尔喀侵略两次。这些武功，有些是值得肯定的，如攻准部、回部，抗击廓尔喀侵略，攻打金川，也有道理，但是损失很大。其他就不值得称道了，攻缅甸、安南之役就是不义。康熙平定三藩、统一台湾，大败沙俄于雅克萨，三征葛尔丹，这些功绩，件件都有重大的历史意义和价值。综合来看：武功，乾隆不如康熙。

三、为政风格

康熙宽仁，雍正严酷，乾隆宽严相济。康熙时期，民族矛盾尖锐，镇压抗清运动刚结束，百业待兴，为使人民休养生息，消除满汉矛盾，需要宽仁。为了缓解雍正因严酷造成的统治阶级上层矛盾激化，乾隆需要宽。但是吏治腐败，又需要严。两帝执政风格不同，都是从实际出发，难分伯仲。

承上启下的雍正皇帝

康熙帝崇尚节俭，自觉减少宫中费用。他曾经说过：户部帑金，非用师赈饥，未敢妄费，谓此皆小民脂膏故也。乾隆则好大喜功，耗费国家钱财毫不可惜，人送绰号“耗财童子”。他几次给母亲做寿都大肆铺张浪费，还大造皇家园林。可以说，作风方面乾隆较康熙差很远。

五、性格方面

康熙帝稳重，乾隆易于感情用事。乾隆十三年，因皇后富察氏去世，乾隆十分悲伤，因芝麻小事，处分大臣一百多人。康熙晚年，皇子争位，心情悲凉，但也没有这样感情用事。

六、知识和技能

知识和技能方面，总体康熙比乾隆强。康熙在数学、天文、物理、历法、地理、农学、医学上都有很高的造诣，并支持科技事业。他通过测验，为因历法受冤屈而死的汤若望昭雪，打击了诬陷他的杨光先。他支持西方数学知识百科全书《数理精蕴》编译成册，支持地图绘测而成《皇舆全览图》。乾隆在科技知识方面的才能未见记载。

七、对外关系方面

康熙帝比乾隆帝开放很多。康熙初年还执行了海禁政策，但统一台湾方面，康熙便开了海禁，鼓励人们出海贸易，开放了澳门、漳州、宁波、云台山作贸易港口。只是到了康熙五十五年因海盗猖獗又恢复了海禁，终止了同南洋吕宋、嘎啦巴的贸易，禁止卖船给外国，禁止运米出境，但与东洋的贸易照旧。乾隆即位后严格限制对外贸易。乾隆二十二年，只许广州一处通商，设立十三行，约束外商活动，限制商民出海。

总体来看，通过乾隆与康熙以上七个方面的大比拼，康熙帝综合实力是胜过乾隆帝的。不知道大家怎么看呢？欢迎留言和评论。

自诩“十全老人”的乾隆帝