为何历史上对【渭水之盟】评价如此高？无论在政治上还是军事上，评价都是一如既往地竖大拇指。

反复翻看了一些记载，总觉得其中有些地方不对。

渭水之盟历史事件（渭水之盟发生在什么时候）

八月癸亥，高祖传位于皇太子，太宗即位于东宫显德殿。遣司空、魏国公裴寂柴告于南郊。大赦天下。武德元年以来责情流配者并放还。文武官五品已上先无爵者赐爵一级，六品已下加勋一转。天下给复一年。癸酉，放掖庭宫女三千余人。

甲戌，突厥颉利、突利寇泾州。乙亥，突厥进寇武功，京师戒严。丙子，立妃长孙氏为皇后。己卯，突厥寇高陵。辛巳，行军总管尉迟敬德与突厥战于泾阳，大破之，斩首千余级。癸未，突厥颉利至于渭水便桥之北，遣其酋帅执失思力入朝为觇，自张形势，太宗命囚之。

亲出玄武门，驰六骑幸渭水上，与颉利隔津而语，责以负约。俄而众军继至，颉利见军容既盛，又知思力就拘，由是大惧，遂请和，诏许焉。

即日还宫。乙酉，又幸便桥，与颉利刑白马设盟，突厥引退。

九月丙戌，颉利献马三千匹、羊万口，帝不受，令颉利归所掠中国户口。

——《旧唐书》-卷二-本纪-太宗

以上是旧唐书关于武德九年八月份的记载，【渭水之盟】就在其中咱们还是分段来看：

八月癸亥，高祖传位于皇太子，太宗即位于东宫显德殿。遣司空、魏国公裴寂柴告于南郊。大赦天下。武德元年以来责情流配者并放还。文武官五品已上先无爵者赐爵一级，六品已下加勋一转。天下给复一年。癸酉，放掖庭宫女三千余人。

武德九年，李世民在六月四日“不讲武德”，杀死了太子李建成和齐王李元吉。李渊无奈之下，也就只好让李世民继承了太子位，八月初八颁发传位诏书，八月初九李世民在显德殿正式登基。

登基以后，李世民不停地发红包：责情流配者放还，也就是囚犯和流放的人都给予放回，所有文武百官都晋爵一级或加勋一转，天下税收也减免一年。

一问：李世民一上位他就急着派发红包，所有官员都加勋晋爵，发红包之余，为何没有军队拱卫大唐都城？

甲戌，突厥颉利、突利寇泾州。乙亥，突厥进寇武功，京师戒严。丙子，立妃长孙氏为皇后。己卯，突厥寇高陵。辛巳，行军总管尉迟敬德与突厥战于泾阳，大破之，斩首千余级。

八月廿一，突厥颉利可汗发兵攻打高陵、武功，得到消息后，李世民在八月廿四派出尉迟敬德迎战，“大破之，斩首千余级”。

二问：如果真的是大胜，应该是把突厥军队抵挡于某城池不得越雷池吧？此处看起来更像打败了围攻泾阳的偏师，尉迟敬德根本没有抵挡住突厥主力大军。

癸未，突厥颉利至于渭水便桥之北，遣其酋帅执失思力入朝为觇，自张形势，太宗命囚之。

尉迟敬德抵挡不住突厥的大部队，于是突厥军队势如破竹，两天后，也就是八月二十六直接打到渭水便桥之北，距离首都长安不过四十余里（也就是二十多公里）。派出了使者去长安耀武扬威，结果被李世民给囚禁了。

三问：关中由高陵、泾阳到武功，再到长安之间，唐朝的军队都去哪了？为何他们可以长驱直入，如入无人之境？

亲出玄武门，驰六骑幸渭水上，与颉利隔津而语，责以负约。俄而众军继至，颉利见军容既盛，又知思力就拘，由是大惧，遂请和，诏许焉。

即日还宫。乙酉，又幸便桥，与颉利刑白马设盟，突厥引退。

唐太宗李世民带领五个大臣共六骑，亲至渭水边，与颉利可汗隔岸对话，责备他违约入侵。然后，唐兵纷至、军容鼎盛，于是颉利可汗害怕了，然后就想要请和了。

这个时间应该是八月二十八，再到八月三十时，李世民又再一次赴渭水便桥边上，杀白马结盟，签订和平协议，然后突厥军队就真的退兵了。

渭水之盟与檀渊之盟是否类似？

四问：都城兵力空虚，就凭疑兵之计可以吓跑十几二十万的突厥军队？当时的突厥强、唐弱，唐朝一直需要向突厥称臣纳贡，人家都打到都城边，为何那么容易就被吓住了？

九月丙戌，颉利献马三千匹、羊万口，帝不受，令颉利归所掠中国户口。

按史书的逻辑说，李世民明明已经把人吓得害怕地不得了，为何还需要两天后再赴渭水结盟？而不是八月二十八日就直接结盟呢？直接让他们走人，要是让他们在这里吓病了，我们是不是还得帮忙找大夫？

而作为入侵者的突厥，握着十几二十万兵马，轻轻松松地退兵。然后在九月，突厥还“敬献”三千匹马、一万只羊给唐朝，而李世民义正词严地说，不要，只要你把所掠夺去的人口放回来就行了。

五问：到底渭水之盟前后，侵略者突厥军队，抓了多少的唐朝老百姓？关中百姓损失如何？

史书上的记载，正气凛然，这是一次政治与军事上的伟大胜利！避免了唐朝与突厥在式微的状况下作战，而且稳定了唐朝的基础，为唐朝后期发展经济、恢复生机赢得了宝贵的时间。

六问：渭水之盟是一次兵临城下的城下之盟，这应是李世民心中的痛，他根本没有精兵悍将可以抵抗突厥来袭，他到底付出了什么代价才让突厥可以退兵呢？

丁未，引诸卫骑兵统将等习射于显德殿庭，谓将军已下曰：「自古突厥与中国更有盛衰。若轩辕善用五兵，即能北逐獯鬻；周宣驱驰方、召，亦能制胜太原。至汉、晋之君，逮于隋代，不使兵士素习干戈，突厥来侵，莫能抗御，致遗中国生民涂炭于寇手。我今不使汝等穿池筑苑，造诸淫费，农民恣令逸乐，兵士唯习弓马，庶使汝斗战，亦望汝前无横敌。」于是每日引数百人于殿前教射，帝亲自临试，射中者随赏弓刀、布帛。

朝臣多有谏者，曰：「先王制法，有以兵刃至御所者刑之，所以防萌杜渐，备不虞也。今引裨卒之人，弯弧纵矢于轩陛之侧，陛下亲在其间，正恐祸出非意，非所以为社稷计也。」上不纳。自是后，士卒皆为精锐。

——《旧唐书》-卷二-本纪-太宗

从《旧唐书》在渭水之盟之后的这一段记载，可以非常明显看得出，李世民很生气，而且是非常生气！到底在这渭水之盟里，盟约的内容是什么？史书没有记载，但很多人都认为是赔款，突厥作为强势方，一向是收取唐朝的供奉，没理由这一次空手而回。

兵临城下，城下之盟，强的一方要什么，弱的一方能拒绝吗？显而易见，突厥在这次事件中狠狠地捞了一把。接着，有可能是理念不合，也可能是分赃不均，东突厥在之后几年开始出现了分裂，最后东突厥被唐朝灭掉，变成了后突厥。

如果其中有李世民的手笔，那还是需要赞他一句。

可是在这【渭水之盟】整个事件中，相对于单凭李世民的威严和气场去压服突厥，我想我会更相信李世民在其中付出了沉重的代价，因此史书中这一段记载，极大可能是与【玄武门之变】一样，经过了李世民和史官的大量美化。

很多历史事件，经过了史官的美化和春秋笔法，与实际可能有极大的差别，并且是反逻辑的。如何看待这些历史？我想我们需要多角度去思考，不要让虚假的繁荣蒙蔽了自己的眼睛。

看不一样的历史，多方位去分析，或许我们会发现更多史书中不合理的地方。